Дело №2-813/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 об установлении состава наследственного имущества, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2017 года умер ФИО7, после смерти которого открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди, имеющими право на получение наследства является супруга умершего ФИО3, а так же дочери: ФИО1, ФИО6 и ФИО5 несмотря на сложившиеся конфликтные отношения с ответчиками, она случайно узнала о смерти наследодателя и в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, после чего она вступила в наследство и получила право на 1/8 доли в открывшемся наследстве. В ходе досудебного урегулирования спора ответчики уклоняются от предоставления сведений о прибыли КФХ ФИО7 и составе наследства. Нотариус в устной беседе пояснил, что получить указанные сведения из регистрирующих органов не представляется возможным, поскольку ему не представлены паспортные данные ФИО7 

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и КФХ ФИО7 найденное движимое и недвижимое имущество, признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер 12 августа 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер, выданным 16 августа 2017 года.

Согласно наследственного дела, начатого 17 августа 2017 года, в установленные законом сроки, к нотариусу Михайловского района ФИО8 обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7: ФИО3 – супруга; ФИО1 – дочь; ФИО5 – дочь; ФИО6 – дочь.

27 февраля 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого дочь ФИО9 ФИО1 является наследником в ? доле прав на ? долю денежных средств, находящихся в ПАО «Русский Южный банк», которое зарегистрировано в реестре Номер

Аналогичные свидетельства о праве на наследство выданы ФИО3, ФИО10, ФИО6

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. 

При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. 

Таким образом, именно нотариуса закон наделяет соответствующими полномочиями по выявлению состава и места нахождения наследственного имущества.

В настоящее время производство нотариуса по наследственному делу ФИО7, умершего 12 августа 2017 года, не окончено.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых истцом не утрачена возможность определить состав наследства в рамках наследственного дела, которое на настоящий момент не окончено, а кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав истца действиями ответчиков, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 найденного движимого и недвижимого имущества, признании за ФИО1 право на 1/8 доли указанного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 18 июля 2018 года.