К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края

резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А., 

с участием ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 25 августа 2017г., около 20 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 212140 г/н № на автодороге Новоукраинский – Мерчанский – Ястребовский 8 км+460м, в населенном пункте 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ (в нарушение п. 101 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не принял мер к снижению скорости), в результате чего, пешеходу ФИО4 были причинены повреждения в виде разрыва селезенки, гимеперитонеума, закрытого оскольчатого чрезрертельного перелома правой бедренной кости со смещением, закрытого перелома 5,6 ребер справа, 6,11 ребер слева, ушиба легких, малого гироторакса, закрытого перелома правой ключицы без смещения, сотрясения головного мозга, ссадины лица, травматического шока 3 степени. Указанные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ №

Порядок исчисления размера страховой выплаты в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда здоровью потерпевшего регламентируется Положениями Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012г. № 1164, которым утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 460 250, 00 рублей.

В настоящее время, установлено, что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также сведениями, содержащимися в приговоре Крымского районного суда Краснодарского края по уголовному делу № 1-340/2017 от 05.12.2017 согласно которым, в ходе расследования уголовного дела был установлен факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассмотревшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ЕЕЕ1012190059 по страховому случаю от 25.08.2017г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 460 250,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 803, 00 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие», против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ сторона Истца не возражает.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание представителем ответчика и удовлетворить исковые требования, поскольку удовлетворение его требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком исковых требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания исковых требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения исковых требований не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СК «Согласие»

- 460 250 (четыреста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов в порядке регресса;

- 7 803, 00 (семь тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: подпись