П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 30 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Масловой А.В. при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которых обязан выплачивать алименты, не работающего, судимостей не имеющего,

04.02.2019 года избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-2436/2012, выданного 02.03.2012 мировым судьей судебного участка № 84 Советского Административного Округа г.Омска, ФИО3 обязан в пользу ФИО4 выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.02.2012 и до совершеннолетия детей.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 17.01.2013 в отношении него исполнительном производстве. Несмотря на то, что 22.02.2018, на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске (вступившем в законную силу 06.03.2018), ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, в период с 01.09.2018 по 24.01.2019, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном судом, не выплачивал. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству ФИО3 не предпринимал, в КУ «Центр занятости» для трудоустройства не обращался.

При обязательном ежемесячном платеже в размере 14110,66 рублей, ФИО3 на содержание 2-х несовершеннолетних детей 22.01.2019 произвел оплату за два дня питания детей в школе по 65 рублей за каждого ребенка, всего 260 рублей.

С учетом суммы, оплаченной в счет алиментов в размере 260 рублей, ФИО3 умышленно допустил задолженность по алиментам с 01.09.2018 по 24.01.2019 в течение 4 месяцев 24 дней Исходя из 1/3 части от среднемесячной заработной платы по РФ, которая по данным Омскросстата в размере 42332,00 рублей, в денежном выражении задолженность по алиментам ФИО3 составляет 67107 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части постановления, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать, полностью возместил ущерб, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как накануне суда подсудимый полностью возместил задолженность по алиментам.

Условия принятия решения без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

В связи с тем, что ФИО3 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и полностью возместил ущерб, суд считает ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь