Дело №1-86/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 19 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д., 

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

защитников Иткинова М.Р., Иткинова Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, временные заработки, официально не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, временные заработки, официально не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 вместе с женой ФИО2 узнав, что в огороде А. по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущий мак и достоверно зная, что растения мака содержат наркотическое вещество, сговорились собрать данные растения мака с целью последующего личного потребления семян мака в качестве пищи. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства для последующего потребления, ФИО1 и ФИО3 совместно пришли в огород А. по вышеуказанному адресу, где собрали стебли мака с плодами-коробочками в количестве 42 штук и сложили их в пластиковый контейнер с целью дальнейшего высушивания и хранения у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:20 часов, в вышеуказанном доме, следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> вещества растительного происхождения были обнаружены, изъяты и упакованы в картонную коробку. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в коробке вещество растительного происхождения зеленовато-серого цвета, массой 33,50 г. (в высушенном до постоянного значения массы в виде), является частями наркосодержащих растений мака, рода Papaver (Мак), который внесен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ № 718 от 22.06.2018), значительным размером мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) и других видов мака Papaver, содержащие наркотические средства признается свыше 20 грамм, а крупным свыше 500 грамм. Таким образом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 вещество растительного происхождения зеленовато-серого цвета, массой 33,50 г. (в высушенном до постоянного значения массы в виде), которое является частями наркосодержащих растений мака, является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, признали полностью, обвинение им понятно и с обвинением согласны в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство ими было заявлено добровольно, и после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Защитники с ходатайствами подсудимых согласны и поддерживают. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновных, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждение уголовного дела, как явку с повинной (л.д. №), которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. В соответствии с. ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждение уголовного дела, как явку с повинной (л.д. №), которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию. В соответствии с. ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, имущественное положение подсудимых, которые не имеют постоянных источников дохода, зарабатывают на жизнь за счет временных заработков, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде 200 часов обязательных работ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: стебли мака с плодами коробочками в количестве 42 штук, упакованные в картонную коробку, пластиковый контейнер, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии в общем размере 4 536,75 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: стебли мака с плодами коробочками в количестве 42 штук, упакованные в картонную коробку, пластиковый контейнер, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 4 536,75 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденными в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Камакаев