61RS0011-01-2021-000218-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-385/21

16 марта 2021года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием истца, представителя ответчика адвоката Казанцева А.А., 

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.03.2018г. ответчик взял у него в долг 150000руб. сроком на 12 месяцев под 10% ежемесячно, всего в сумме 180000руб. Согласно условиям договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 26.03.2019г. За все время пользований займом денежные средства ответчиком не возвращены. 10.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 150000руб., проценты в размере 30000руб, всего в размере 180000руб., проценты за несвоевременный возврат денег по договору займа в размере 23629руб.50коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 09.02.2021г., 02.03.2021г. были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 01.03.2021г., 16.03.2021г., конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «отсутствие адресата». Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Казанцев А.А. исковые требования не признал, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.03.2018г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 150000руб. под 10% в месяц на срок 12 месяцев, проценты за пользование суммой займа должным быть выплачены в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Заемщик имеет право разновеликими долями возвратить сумму долга, однако последний платеж должен быть произведен не позднее 26.03.2019г. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 26.03.2018г. (л.д.8).

Из представленной суду расписки установлено, что 26.03.2018г. ответчик ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 150000руб. на срок 12 месяцев под 10% ежемесячно до 26.03.2019г. 

По утверждению истца сумма долга ответчиком не возвращена. 

10.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно условиям договора займа сумма процентов составляет 30000рублей.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2019г. по 20.01.2021г. в размере 23629руб.50коп. Суд, проверив расчет, признает его верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.03.2018г в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору в размере 30000(тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019г по 20.01.2021года в размере 23629(двадцать три тысячи шестьсот двадцать десять) рублей 50 копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021г.