№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года 

<

адрес>

Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества 

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № 

<

данные изъяты>, по которому она получила сумму в размере 600 000 рублей под 34,99% годовых, нарушением ей обязанности по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 713 589,01 рублей, из расчета: 599 909,08 рублей – просроченный основной долг, 104 377,11 рублей – начисленные проценты, 9302,82 рубля – штрафы и неустойки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10335,89 рублей. Правовое обоснование иска – ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом 

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 

<

данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

По указанному соглашению о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-17). 

Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.2 статьи 819 ГК РФ к отношениям, прямо не урегулированным нормами о кредитном договоре, субсидиарно применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушена.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов предусмотрено, что заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, неустойку за неуплату суммы кредита и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 713 589,01 рублей, из расчета: 599 909,08 рублей – просроченный основной долг, 104 377,11 рублей – начисленные проценты, 9302,82 рубля – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд считает представленный расчет не противоречащим законодательству.

Суд полагает, что неуплата ответчиком долга по указанному договору неправомерна. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 10335,89 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 589,01 рублей, из расчета: 599 909,08 рублей – просроченный основной долг, 104 377,11 рублей – начисленные проценты, 9302,82 рубля – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» 10335,89 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Байгозин Н.В.

Копия верна

Судья: Н.В. Байгозин

Секретарь: ФИО3