Дело № 2-1959/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001408-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Базурина Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 938 руб. 23 коп., за период с 17 апреля 2018 года по 06 июня 2019 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 728 руб. 14 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., ссылаясь, что вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23 января 2019 года в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 600 000 руб., судебные расходы. Решение суда было исполнено ответчиком только 06 июня 2019 года. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно с заявленными требованиями не согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

По делу установлено: решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23 января 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 600 000 руб., расходы на представителя в сумме 25 000 руб., возврат госпошлины в сумме 9 200 руб. Решение вступило в законную силу 16 марта 2019 года.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25 ноября 2015г. истец передал ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере 600000 рублей в счет уступки прав на пользование ? земельного участка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> (л.д.9). Денежные средства в размере 600000 рублей истец передал ответчику в счет платы за уступку права пользования земельным участком без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства являлись для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный документ, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

В судебном заседании установлено, и не опровергнуто представителем ответчика, что в счет погашения взысканных денежных сумм, истцу были перечислены денежные средства: 13,40 руб. и 74 872,40 руб.- 13 мая 2019 года. 9 829 руб. – 15 мая 2019 года, 549 484,33 руб.- 06 июня 2019 года.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 06 июня 2019 года (исключив период с 25 ноября 2015 года по 16 апреля 2018 года из расчета процентов).

Суд соглашается с расчетом процентов представленный истцом и взыскивает с ответчика проценты в размере 50 938 руб. 23 коп. за период с 17 апреля 2018 года по 06 июня 2019 года.

Довод представителя ответчика о том, что проценты необходимо начислять с момента вступления решения суда в законную силу, суд во внимание принят быть не может, поскольку он не основан на законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 58 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить момент, с которого ответчику стало известно о неосновательном получении получения или сбережении денежных средств.

В настоящем случае о неосновательности сбережения денежных средств за счет истца, ответчик должен был узнать не в момент вступления в законную силу решения суда, а с 25 ноября 2015 года, как было известно об отсутствии в него права собственности на земельный участок.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме 7 000 рублей с учетом принципа разумности, категории дела, объема работ представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика следует взыскать возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 1 728 руб.14 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за период с 17 апреля 2018 года по 06 июня 2019 года в сумме 50 938 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 728 руб. 14 коп. расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Базурина