Дело №2-4151/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области об обязании принять трудовую книжку к рассмотрению, обязании включить периоды в страховой и общий трудовой стаж, произвести перерасчёт назначенной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области об обязании принять её трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению, обязании включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, обязании произвести перерасчёт назначенной пенсии с учётом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии; после назначения указанной пенсии ей стало известно, что вышеуказанные периоды её работы не включены в стаж при назначении пенсии в виду того, что записи внесены в нарушение требований законодательства; с отказом во включении указанных периодов она не согласна, так как не должна нести ответственность за ненадлежащее заполнение сотрудниками отдела кадров её трудовой книжки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что имеющиеся в трудовой книжке истца неточности не позволяют включить спорные периоды в стаж его работы.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в принятии к рассмотрению представленной истцом трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что запись о смене фамилии на титульном листе внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждении и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, при этом указанный в данной трудовой книжке период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в стаж на основании справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Сектора записи актов гражданского состояния района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о заключении брака в отношении граждан ФИО1 и ФИО2 Т.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, после заключения брака ФИО2 Т.М. присвоена фамилия ФИО3; брак расторгнут на основании извещения ЗАГС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что факт изменения истцом фамилии с ФИО2 на ФИО3 имел место, в связи с чем не указание в трудовой книжке даты выдачи свидетельства о браке не может являться основанием для не принятия трудовой книжки истца к рассмотрению.

Таким образом, суд находит установленным, что заполнение работодателем трудовой книжки истца с незначительными нарушениями, не ставящими под сомнение факт принадлежности истцу трудовой книжки и работы в спорные периоды не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в стаж истца, в связи с чем имеются основания и для проведения перерасчёта назначенной истцу страховой пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области принять к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО3 (ФИО2) Т.М., включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> школы-интерната, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, и обязать произвести перерасчёт назначенной пенсии с учётом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв