П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 30 января 2025 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

Надеина Марка Андреевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

по адресу: 

<

адрес>, 

фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее 

специальное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, 

к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 29 января 2025 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России «Губкинский» по адресу: 

<

...>, имел явные признаки наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная смазанная речь, отсутствие реакции на свет), в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе производства на месте по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ОМВД России «Губкинский» ФИО3, отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности: вырывался и вел себя агрессивно, кричал, пытался покинуть здание ОМВД.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и основания такого требования ему были понятны. Он отказывался исполнить требование сотрудников полиции, т. к. был в возбужденном состоянии. Сейчас переосмыслил свое поведение, считая его необдуманным, и раскаивается в содеяном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, следует, что ФИО1 29 января 2025 года в 19-15 часов в помещении ОМВД России «Губкинский» по адресу: 

<

...>, при производстве по делу об административном правонарушении отказывался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вырывался и вел себя агрессивно, кричал, пытался покинуть здание ОМВД (л. д. 6-7).

Письменными объяснениями очевидцев события ФИО5 и ФИО6 подтверждено, что ФИО1 29 января 2025 года около 19-15 часов в помещении ОМВД России «Губкинский», при производстве по делу об административном правонарушении, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ОМВД России «Губкинский» (л. д. 8-11).

Копии процессуальных документов в отношении ФИО1 подтверждают факт выявления и фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, совершенного им 29 января 2025 года (л. д. 15).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Требование сотрудников полиции к ФИО1 о необходимости оставаться на месте производства по делу об административном правонарушении было основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. является законным.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 29 января 2025 года в 19-15 часов, находясь в помещении ОМВД России «Губкинский», при наличии у него признаков наркотического опьянения отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вырывался и вел себя агрессивно, кричал, пытался покинуть здание ОМВД, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отягчающих ее, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, первичность его привлечения к административной ответственности против порядка управления, осознание противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Надеина Марка Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Обязать Надеина Марка Андреевича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Идентификатор: 18880331250220036943; получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП: 312701001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 14730000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК: 011403102; Кор. сч: 40102810745370000018; КБК: 18811601191019000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.