Дело № 1-154/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 19 июня 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальмановой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в торговом отделе алкогольной продукции магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений со стеллажа совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- коньяка «ФИО2 O.P.» стоимостью 3176,38 рублей, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут возле торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, взяв с земли выпавший из кармана Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A 5», совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- сотового телефона «Samsung Galaxy A 5» серийный №, № стоимостью 16667,75 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в отделе цифровой печати «

<

данные изъяты>» торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> «б», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений со стола совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- ноутбука «DEXP Athena T 105» стоимостью 11000 рублей, причинив ИПБОЮЛ Потерпевший №4 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в кабинете № магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений со стола совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кошелька-портмоне стоимостью 510 рублей с деньгами в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений со стеллажа совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- лазерного дальномера «INSTRUMAX SNIPER 30» стоимостью 1265,61 рублей, электронного уровня-угломера «Ada Pro-Digit RUMB» стоимостью 1246,61 рублей, причинив ООО «ДНС плюс-Уфа» материальный ущерб на общую сумму 2511,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений со стеллажа совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- перфоратора «Makita HR 2470» стоимостью 6200 рублей, причинив ООО «Строй Сити Ритейл» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений со стеллажа совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- 3 кухонных весов «Vitek VT-2412W» стоимостью 840 рублей каждые на общую сумму 2520 рублей, причинив ИПБОЮЛ Потерпевший №8 материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО1 умышленно совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИПБОЮЛ Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 умышленно совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО1 умышленно совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО1 умышленно совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИПБОЮЛ Потерпевший №8 подсудимый ФИО1 умышленно совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (объяснения), добровольная выдача части похищенного имущества: сотового телефона «Samsung Galaxy A 5», перфоратора «Makita HR 2470», наличие тяжелых заболеваний, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИПБОЮЛ Потерпевший №4 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИПБОЮЛ Потерпевший №8 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ и окончательно ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 5», возвратить Потерпевший №1, перфоратор «Makita HR 2470», возвратить ООО «Строй Сити Ритейл», 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 июня 2018 года.