№ 12-258/2020

УИД 92RS0№-98 

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 г. г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Зарудняк Н.Н., 

с участием защитника должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзора) – Куку А.Т.,

рассмотрев материалы жалобы генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО3, о привлечении генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО3, генеральный директор ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении не указано, поставлен ли водный объект пруд «Терновский» на государственный учет в Государственном водном реестре Российской Федерации, каков его учетный (либо инвентарный) номер, каковы его границы и геодезические координаты, в связи с чем возникает вопрос о правомерности определения пруда «Терновский» в качестве водного объекта. Кроме того, из постановления непонятен вывод Севприроднадзора о складировании (размещении) отвалов размываемого грунта именно ООО «КСП «Память Ленина», поскольку кем, когда и каким образом зафиксирован данный факт в постановлении не указано. При этом в постановлении, по мнению заявителя, бездоказательственно отражено, что личность лица, осуществившего размещение отвалов размываемых грунтов в прибрежной защитной полосе р. 

<

данные изъяты> вне специально оборудованного места, установлена – генеральный директор ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 Кроме того, заявитель ссылается на то, что в постановлении не указано, где конкретно размещены указанные отвалы по границе водного объекта, а также не отражен объем этих отвалов, при том, что непосредственно с водным объектом пруд «

<

данные изъяты>» граничит земельный участок с кадастровым номером №, к которому ООО «КСП «Память Ленина» не имеет никакого отношения, и на котором производится строительство объекта недвижимости и подпорной стены к пруду, в связи с чем не исключено, что отвал грунта производился правообладателем данного земельного участка. Также заявитель указывает, что размываемость грунтов – способность грунтов разрушаться под влиянием движущейся воды, воздействующей на грунтовую толщу, при этом различают: поверхностную размываемость грунта при действии текучих вод вдоль поверхности грунта (по касательной); лобовую (волновую) размываемость грунта при фронтальном действии воды на грунт; суффозионную размываемость грунта при выносе частиц грунта из массива водным потоком, при этом в границах пруда «

<

данные изъяты>» движущейся воды, под влиянием которой размывается грунт, не имеется, расчистка пруда земснарядом в пределах прибрежной полосы не производится, соответственно, не имеется и намытого грунта из карты намыва, расположенной в пределах границы прибрежной защитной полосы, а также не имеет места размещение отвалов размываемых грунтов. Также замеры отвалов размываемых грунтов производились не от границы движущейся воды, а от неподвижной. В постановлении не отражено, делался ли какой-либо лабораторный анализ грунта, каковы результаты анализа, а также какими конкретно нормативно-правовыми актами руководствовался Севприроднадзор при определении грунта в качестве размываемого. Также заявитель не согласен с выводом, изложенным в постановлении, о том, что вина генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 в совершении данного административного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства, но им не были предприняты для этого все возможные меры, вместе с тем ООО «КСП «Память Ленина» не осуществляет какой-либо деятельности в водоохранной зоне реки 

<

данные изъяты> на территории земельного участка с кадастровым номером №, сведений о лицах, разместивших отвалы размываемых грунтов в прибрежной полосе реки 

<

данные изъяты> у водоема «

<

данные изъяты>» не имеет, в связи с чем привлечение генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 к административной ответственности противоправно, а потому дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящая жалоба подана должностным лицом в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании защитник должностного лица – генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО1 доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях указанного должностного лица состава вмененного ему административного правонарушения, дополнительно пояснив, что река Ай-Тодорка не зарегистрирована в Государственном каталоге географических названий с указанием её пространственных характеристик, в связи с чем, работы по определению водоохранной зоны, связанные с использованием координат береговой линии, незаконны и не могут являться основанием для правоприменения.

Представитель Севприродназора в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считая постановление законным и обоснованным. 

В судебное заседание генеральный директор ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтвердил защитник в судебном заседании, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав мнения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 65 Водного кодекса РФ следует, что водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ указано, что в границах прибрежных защитных полос запрещается размещение отвалов размываемых грунтов.

Приказом Севприроднадзора от 10.02.2016 г. № 20 «Об установлении границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос р. Кача, р. Бельбек, р. Черная (с притоками Узунджа, Боса, Бага Нижняя, Бага Верхняя, Уркуста, Ай-Тодорка, Сухая речка, Байдарка, Уппа) в границах города федерального значения Севастополя» установлена ширина водоохранной зоны реки Ай-Тодорка – в размере 100 метров, ширина прибрежной защитной полосы – 50 метров. 

Согласно пп. 2 п. 2 Приложения № 2 к приказу Севприроднадзора от 10.02.2016 г. № 20 в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными для водоохранной зоны ограничениями запрещается размещение отвалов размываемых грунтов.

В ст. 42 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Основанием для привлечения генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут специалистами Севприроднадзора в рамках рассмотрения обращения Уполномоченного по правам человека в городе Севастополе (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу проведения межведомственной проверки на предмет выявления нарушений природоохранного законодательства в 

<

адрес> г. Севастополя, в присутствии Уполномоченного по правам человека в городе Севастополе, а также представителя Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры проведено обследование водоохранной зоны реки 

<

данные изъяты> на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды. В ходе обследования водоохранной зоны реки 

<

данные изъяты> и расположенного в ее русле водоема «

<

данные изъяты>» в границах земельного участка с кадастровым номером №, который находится в долгосрочной аренде у ООО «КСП «Память Ленина», и расположенного в береговой линии указанного водного объекта, выявлен факт размещения (складирования) отвалов размываемых грунтов в прибрежной защитной полосе реки 

<

данные изъяты> у водоема «

<

данные изъяты>», чем образована угроза загрязнения акватории водного объекта взвешенными веществами размываемого грунта. При этом временная площадка с ограждением для предупреждения размыва грунтов на территории земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. Специалистами Севприродназора в присутствии помощника Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора проведено 2 контрольных замера расстояния размещенных отвалов размываемых грунтов на территории земельного участка с кадастровым номером № до границы водного объекта, а именно, водоема «

<

данные изъяты>», расположенного в русле реки 

<

данные изъяты>, и установлено, что отвалы размываемых грунтов размещены силами ООО «КСП «Память Ленина» в 9 м 91 см, 14 м 69 см от границы водоема «

<

данные изъяты>», то есть в прибрежной защитной полосе указанного водного объекта, чем нарушены требования п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ.

Факт административного правонарушения и вина генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном генеральным директором ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, подтверждающим время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

- актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственными инспекторами города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО3 и ФИО4 по обращению Уполномоченного по правам человека в г. Севастополе в рамках проведения межведомственной проверки на предмет выявления нарушений природоохранного законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в ходе обследования водоохранной зоны реки 

<

данные изъяты> на территории земельного участка с кадастровым номером № в границах прибрежной защитной полосы реки 

<

данные изъяты> (на расстоянии 9 м 91 см и 14 м 69 см от береговой линии реки 

<

данные изъяты>) выявлен факт размещения отвалов размываемых грунтов, что является нарушением п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ;

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанным генеральным директором ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2, в ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится в долгосрочной аренде у ООО «КСП «Память Ленина» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя сроком на 48 лет, в границах которого расположен пруд «

<

данные изъяты>» с гидротехническим сооружением (плотина). Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» ООО «КСП «Память Ленина» проводятся работы по ремонту и благоустройству проезда к гидротехническому сооружению пруда «Терновский», о чем ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены прокуратура 

<

адрес> города Севастополя и Совет 

<

данные изъяты> муниципального округа в связи с перекрытием проезда к гидротехническому сооружению. Обустройство проезда к ГТС пруда «

<

данные изъяты>» также является и противопожарной полосой к прилегающему лесу, отделяющей лес от мест разведения огня и возможного возгорания сухой травяной растительности, в связи с чем ремонт и благоустройство проезда к гидротехническому сооружению пруда «

<

данные изъяты>» производится ООО «КСП «Память Ленина» во исполнение ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», частей 1 и 4 ст. 51 Лесного кодекса РФ, пункта 9(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» с целью обеспечения безопасности гидротехнического сооружения и охраны пожаров лесов; 

- письмом на имя председателя Совета Терновского муниципального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанным генеральным директором ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2, согласно которому, в том числе на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с требованиями Севтехнадзора и решения Балаклавского районного суда города Севастополя относительно эксплуатации гидротехнических сооружений, будут проводиться работы по ремонту и благоустройству проезда к гидротехническому сооружению пруда «

<

данные изъяты>», в связи с чем будет перекрыт проезд к указанному гидротехническому сооружению; 

- сообщением Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя (Севтехнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому собственником комплекса гидротехнического сооружения пруда «

<

данные изъяты>» (г. Севастополь, 

<

адрес>, регистрационный код ГТС №) является ООО «

<

данные изъяты>», при этом требование о необходимости ремонта и благоустройства путей к гидротехническому сооружению, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером №, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и других лиц не выдавалось;

- договором аренды земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополь № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в интересах города федерального значения Севастополя (Арендодатель) и ООО «КСП «Память Ленина» (Арендатор) заключили указанный договор на срок 48 лет, предметом которого является переданный на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (серия I-КМ №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1360124 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, КСП «Память Ленина», относящийся к землям сельскохозяйственного назначения и с разрешенным видом использования «для ведения товарного сельскохозяйственного производства»;

- выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий субъекту Российской Федерации, находится в аренде у ООО «КСП «Память Ленина»;

- выписками из Государственного водного реестра Российской Федерации, согласно которым река Ай-Тодорка (код объекта №), а также пруд «

<

данные изъяты>» (код объекта №) относятся к водным объектам полуострова Крым, то есть федеральной собственности, при этом прибрежная защитная полоса реки 

<

данные изъяты> составляет 50 метров, водоохранной зоны – 100 метров, а также иными материалами дела.

Должностным лицом всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства по делу, оценены представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан правильный вывод о том, что выявленные нарушения свидетельствуют об использовании прибрежной защитной полосы водного объекта – реки 

<

данные изъяты> у водоема «

<

данные изъяты>» с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, а, следовательно, о наличии в действиях генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих принятие генеральным директором ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих выполнению установленных законодательством об охране окружающей природной среды обязанностей, должностным лицом не представлено.

Действия генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, среди прочего, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 соблюдены. Все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены должностным лицом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

При этом, учитывая, что отвалы размываемых грунтов, выявлены на расстоянии 9 м 91 см и 14 м 69 см от береговой линии реки 

<

данные изъяты> и в границах земельного участка с кадастровым номером №, а ширина прибережной защитной полосы указанного водного объекта составляет 50 м, то отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении на географические координаты, вопреки доводам жалобы, и притом, что водный объект пруд «

<

данные изъяты>», находящийся в русле реки 

<

данные изъяты>, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, не свидетельствует о том, что замеры были произведены неверно, и указанные отвалы размещены на территории иного земельного участка, в частности с кадастровым номером №.

Доводы защитника о том, что в акте обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и процессуальных документах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют сведения о месте (географических координатах) совершения правонарушения, являются несостоятельными, поскольку указанный акт отвечает требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, результаты планового (рейдового) задания оформлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, а протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о событии, времени (дате) и месте совершения правонарушения, и с учетом ст. 26.2 КоАП РФ указанные документы являются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № генеральный директор ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 в ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил выполнение ООО «КСП «Память Ленина» работ по ремонту и благоустройству проезда к гидротехническому сооружению пруда «

<

данные изъяты>».

Более того, в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы не нашли своего подтверждения доводы заявителя об отсутствии сведений о внесении указанного водного объекта в Государственный водный реестр Российской Федерации, поскольку из выписок из Государственного водного реестра Российской Федерации следует, что река 

<

данные изъяты> (код объекта №), а также пруд «

<

данные изъяты>» (код объекта №) относятся к водным объектам полуострова Крым, то есть относятся к федеральной собственности, при этом прибрежная защитная полоса реки 

<

данные изъяты> составляет 50 метров, водоохранной зоны – 100 метров.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 состава вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Обжалуемое постановление о привлечении генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 к административной ответственности вынесено компетентным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, нарушений норм материального и процессуального права либо обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено должностному лицу ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, при этом оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, замену назначенного административного штрафа предупреждением, а также назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, с учетом повышенной степени общественной опасности административного правонарушения, поскольку оно совершено в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обосновано и в соответствии с законом, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО3, которым генеральный директор ООО «КСП «Память Ленина» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Зарудняк