УИД 32RS0№-42 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65 875 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении ей займа в сумме 26350 рублей. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и процентов. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65875 рублей, из которой 26350 рублей сумма основного долга, 39525 рублей сумма неуплаченных процентов. А также 2176,26 руб. сумму государственной пошлины и 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего 78051,26 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Возражений относительно исковых требований не представлено, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в сумме 26350 рублей на 27 календарных дней под 365% годовых. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа (л.д. 9, 14-18).

Согласно справки ООО МК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства ФИО2 в сумме 26350 рублей (л.д. 11).

В соответствии с п.13 договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования (л.д. 19).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 65875 рублей, из которой 26350 рублей сумма основного долга, 39525 рублей сумма неуплаченных процентов. 

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на дату предоставления кредита ФИО2) : По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Как видно из представленного расчета сумма задолженности складывается из 26350 рублей суммы основного долга и (26350 рублей Х 1% в день на 152 дня (с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ)= 39788,50руб) и сумма процентов не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 39525 рублей, что в общей сумме равно 65875 рублей.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В подтверждение расходов по оказанию юридической помощи истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 заключили договора об оказании юридической помощи, в соответствии с дополнительным соглашением к которому за составление искового заявления оплачивается 10000 рублей.

В заявлении об отмене заочного решения суда (л.д. 87) ФИО2 указывает о том, что не имела возможности заявить о снижении судебных расходов. Поэтому суд рассматривает данные доводы как заявление о снижении судебных расходов.

В суд истцом представлено исковое заявление.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика на услуги представителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, суд учитывает, что необходимые документы представлены представителю истцом, исковое заявление изготовлено в объеме двух печатных страниц и расчет задолженности на одной странице, поэтому суд полагает разумными и подлежащими к взысканию расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, что составляет более 1500 рублей за печатную страницу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2176,25 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Государственная пошлина в сумме 01 копейка оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>) на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «Экспресс-Кредит», как уплаченная в большем размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, из которой 26 350 рублей сумма основного долга, 39 525 рублей сумма неуплаченных процентов. 

- 2 176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

- 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя. 

Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в сумме 01 копейка оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд. 

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> С.А. Шкредов