Решение

 изготовлено в полном объеме 25.08.2017 года

Дело № 2-2906/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального ФИО10 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО9, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта родственных отношений между ним и его тетей, ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей, факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м, расположенного по 

<

адрес>, и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО9) является племянником ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО2 и ФИО3 являются родными братом и сестрой. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о рождении последней отчество матери указано как «ФИО6» он не имеет возможности оформить наследственные права. Иных наследников к имуществу умершей не имеется. Он фактически принял наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания. 

Истец, ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО18 явилась, исковые требования истца поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО19, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, матерью – ФИО6 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с ФИО12 ФИО2 Н.А. присвоена фамилия «Болдырева» (л.д.13).

Из представленного свидетельства о рождении на имя ФИО2 усматривается, что отцом его является ФИО5, матерью – ФИО7 (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении на имя ФИО9 его отцом является ФИО2, матерью – ФИО8 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.16).

Как следует из объяснений истца, указанных в исковом заявлении, его отец – ФИО2 и ФИО3 являются родными братом и сестрой. Однако в свидетельстве о рождении последней отчество матери указано как «ФИО6», в связи с чем невозможно оформить наследственные права к имуществу умершей ФИО25

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является матерью истца. ФИО26 являлась родной сестрой ее мужа – ФИО2. Детей у нее не было, ее муж ФИО14 умер. Земельный участок обрабатывают все вместе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что была соседкой ФИО11 по земельному участку. У нее не было детей, был только брат ФИО13. ФИО9 является племянником ФИО11, он обрабатывает земельный участок, сажает картошку, овощи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей также подтверждаются документами, подтверждающими родственные отношения между заявителем и ФИО27 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что обстоятельства, связанные с установлением факта родственных отношений между истцом и ФИО12, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются представленными письменными доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО12 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО12 на основании постановления Любучанской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № являлась собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8,9).

Из представленного кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что сведения о земельной участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО12 не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса округа г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из объяснений истца, указанных в иске, он фактически принял наследство после смерти тети – ФИО12, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания. Установление факта принятия наследства необходимо для надлежащего оформления наследственных прав. Иных наследников к имуществу умершей не имеется.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО12 нашел свое подтверждение входе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество было предоставлено наследодателю на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления. Истец является наследником второй очереди по закону по праву представления, фактически принял наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО12 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после ФИО12 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО12 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило