Дело № 2-2641/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 июля 2021 г. г.Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б., 

при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РД, 

<

адрес> с участием автомобиля марки Mersedes-Benz CL-class, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № собственник ФИО1, управлял ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Nissan Sunny была застрахована в САО «ВСК» страховой полис №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 309 500, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2020г.

Согласно п. «д.» с.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 309 500, 00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295,00 рублей.

Истец САО «ВСК» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в обоснование иска, суд приходит к следующему.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РД, 

<

адрес> с участием автомобиля марки Mersedes-Benz CL-class, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Nissan Sunny была застрахована в САО «ВСК» страховой полис №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 309 500, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2020г.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В силу ч. 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.Согласно п. 1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является водитель - ФИО2.

Из страхового полиса серия № от 13.11.2019г. следует, что собственником автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № является ФИО1. Гражданская ответственность ФИО2, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.

Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 295 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом этого, требование истца о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 309 500 (триста девять тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей.

Мотивированное решение составления ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Б.Багандов