Дело № 2-98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>ф, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с процентами за пользование кредитом в размере 44 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в сумме 393 033 рубля 99 копеек, из которой: сумма основного долга – 182883 рубля 70 копеек, сумма процентов – 117069 рублей 08 копеек, штрафные санкции – 93081 рубль 21 копейка. Ответчику банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Данные требования исполнены не были. Кроме того, временной администрацией банка, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору, и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 рублей 17 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласившись с суммой задолженности по основному долгу и процентам, ходатайствовала об уменьшении суммы штрафных санкций, пояснила, что кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который она взяла в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являлся крайней необходимостью, поскольку в тот период времени она испытывала серьезные финансовые трудности, ей срочно нужны были денежные средства на операцию. Полагает, что в силу действующего законодательства, неустойка (штрафные санкции), которую просит взыскать истец является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в виду территориальной удаленности суда от места нахождения ответчика. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст.307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в частности, уплатить денежные средства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор 

<

№>ф, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> под 44,0% годовых (л.д.

<

№>).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.

<

№>).

Согласно графику погашения кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно. Общая сумма платежа составляет 10143 рубля 00 копеек (Приложение №1 к кредитному договору) (л.д.

<

№>).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.

<

№>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» ОАО продлено (л.д.

<

№>).

Из представленных ответчиком расходных кассовых ордеров 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также чека-ордера 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ею исполнялись обязательства по кредитному договору, однако с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года ФИО1 перестала исполнять свои обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>), расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам (л.д.

<

№>) и не оспариваются сторонами. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 (двадцать) % годовых с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % в день, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 3.3.2 общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за её использование, уплаты пеней, предусмотренных Договором и (или) расторжения договора, при просрочке, в том числе, задержке уплаты ежемесячного платежа согласно Графика платежей, на срок более 60 (шестьдесят) дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения) (л.д.

<

№>). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику начислена задолженность в размере 393 033 рубля 99 копеек, из которых: сумма срочного основного долга - 45 331 рубль 80 копеек, сумма просроченного основного долга 137 551 рубль 90 копеек, сумма срочных процентов 273 рубля 23 копейки, сумма просроченных процентов 116 023 рубля 10 копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – 772 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просроченный основной долг - 43 001 рубль 26 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 50 079 рублей 95 копеек (л.д.

<

№>). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в части основного долга и процентов, о чем представила суду письменное заявление. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, который ответчиком не оспаривался, проверив представленный расчет кредитной задолженности с учетом требований закона, условий кредитного договора и признанием его ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору: сумма основного долга – 182883 рубля 70 копеек, сумма процентов – 117069 рублей 08 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки (штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты) суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки следующий: штрафные санкции за просроченный основной долг - 43 001 рубль 26 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 50 079 рублей 95 копеек.

Суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки и, учитывая заявленное ФИО1 ходатайство о снижении неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о возможности её уменьшении. 

При этом суд принимает во внимание, что до признания кредитора АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) банкротом, должник ФИО1 свои обязательства исполняла своевременно, посредством внесения денежных средств в кассу кредитора. 

Из пояснений ответчика в августе 2015 года она была ограничена во внесении денежных средств в счет уплаты кредита бесплатными способами в соответствии с п.8.1 индивидуальных условий, так как офис АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был закрыт, в связи с чем, ФИО1 перечислила ежемесячный платеж по реквизитам через Сбербанк России, о чем свидетельствует чек-ордер, который она представила в судебном заседании, то есть предприняла меры для погашения кредита, однако связавшись по телефону с представителями банка с целью уточнения поступления денег на счёт, последние пояснили, что на настоящий момент банк банкротится, о реквизитах, на которые ей необходимо перечислять деньги, ей сообщат дополнительно, в связи с чем она приостановила платежи.

Доводы истца в исковом заявлении, о том, что временной администрацией, а в последствие, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не подтверждаются материалами дела, доказательства в их подтверждение не приложены к исковому заявлению, не представлялись истцом и в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№>ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 304 952 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга 182883 рубля 70 копеек; сумма процентов – 117069 рублей 08 копеек; штрафные санкции– 5000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 565 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>ф в сумме 304 952 (триста четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга 182883 рубля 70 копеек; сумма процентов – 117069 рублей 08 копеек; штрафные санкции– 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Занин