судья Синельникова Н.П. дело №

№ 12-147/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 24 октября 2025 г.

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при помощнике судьи Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2025 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, М. просит отменить решение суда, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности М. , поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 марта 2025 г. в 17 часов 40 минут на 

<

адрес>, водитель М. , управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № регион 30, при развороте, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный номер № регион 30, под управлением водителя К. От удара автомобиль «Киа Оптима» по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Куга», государственный регистрационный номер № регион 134, под управлением водителя П.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля «Киа Оптима» К. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ТЦМК» доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 имени С.М. Кирова», где был осмотрен и госпитализирован.

29 марта 2025 г. по данному факту в отношении водителя М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшему телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных документах на имя К. отмечено повреждение: рана склеры правого глаза с выпадением внутриглазной ткани правого глаза. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным. Давность образования раны - полностью не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не отмечено. В виду отсутствия сведений об остроте зрения правого глаза до дорожно – транспортного происшествия, согласно примечанию 1 пункта 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н следует ориентироваться на остроту неповрежденного левого глаза, согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №11396 ГБУЗ АО «ГКБ №3 имени С.М. Кирова» равную 1,0.Исходя из этого данное повреждение согласно пункту 24 таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности приложения к Медицинским критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н соответствует 5% процентам стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно пункту 8.2 приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью. 

26 мая 2025 г. в отношении М. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства по делу подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2025 г.; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 марта 2023 г. и схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями К. от 3 апреля 2025 г. и П. от 29 марта 2025 г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя М. , нарушившего пункты 8.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что судья при рассмотрении настоящего дела не учел нарушение другим участником дорожно-транспортного происшествия скоростного режима, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку судья не вправе давать оценку действиям другого участника ДТП при разрешении вопроса о виновности привлекаемого лица к административной ответственности по данному делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт в части назначенного административного наказания сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено. 

Постановление суда отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2025 г. о привлечении к административной ответственности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда подпись М.В. Обносова