Постановление

19 июня 2019 года г.Глазов 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 зарегистрированного по месту проживания по 

<

адрес> официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу ФИО3 18.06.2019 в 14:00 час., находясь на автовокзале, расположенном по 

<

адрес>, в состоянии опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем привлекал внимание граждан и сотрудников полиции. На замечания не реагировал, противоправные действия не прекращал, проявляя явное неуважение к обществу и не реагировал на законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Суду пояснил, что такое поведение связано с употреблением спиртного, пьёт не часто, но получается «метко». На вокзале находился с целью уехать домой. Официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь периодическими подработками. Последнее время работал на посевной механизатором в ООО 

<

данные изъяты> расчёт не получил. Имеет на иждивении двух сыновей, старший находится на службе в ВС РФ, младшему 17 лет. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2019, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; рапортом полицейского ФИО1 в котором указано, что при задержании правонарушителя применялись спецсредства - наручники; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 который пояснил, что работая сторожем-вахтёром на автовокзале в 14:00 час. видел мужчину в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью, размахивать руками на виду у граждан, справлял естественные надобности в неположенном месте; справочной информацией дежурного врача БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» о том, что в 17:40 час. 18.06.2019 у ФИО3 диагностировано алкогольное опьянение лёгкой степени; информацией в отношении ФИО3 о привлечении его ранее к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Территория автовокзала, расположенного по 

<

адрес>, является общественным местом, т.к. общедоступны для граждан и не содержат какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию. При этом по делу, очевидно, что поведение ФИО3 по отношению к гражданам находящимся в указанном общественном месте и к прибывшим сотрудникам полиции имело характер нарушения общественного порядка, т.к. поведение правонарушителя было демонстративным, не направлено в отношении определённой личности. В связи с оказанным сопротивлением при задержании ФИО3 сотрудниками полиции были применены специальные средства – наручники. 

При назначении наказания учитывается, что ФИО3 вину признал, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (МОМВД России «Глазовский» по УР), банк получателя ГРКЦ НБ УР г.Ижевск, БИК 049401001, счёт получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418190004705214.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Черняев Н.В.