Дело №2-3475/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Бушлановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганусевич ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании невыплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании невыплаченной пенсии, ссылаясь на то, что она является гражданкой 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок вида на жительство. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику вид на жительство в РФ, согласно которого она имеет право проживать на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением ответчика отказано в перерасчете пенсии и выплате ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в данный период не имела вида на жительство. В связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать невыплаченную за данный период пенсию в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, а также показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была приостановлена выплата истцу пенсии, поскольку истек срок вида на жительство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выдаче вида на жительство, которое было получено только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, только ДД.ММ.ГГГГ выданный вид на жительство был предоставлен ответчику, который назначил выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку вид на жительство был получен ДД.ММ.ГГГГ, то установленный ст. 24 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 6-ти месячный срок не пропущен и пенсионные правоотношения должны быть возобновлены. Также сотрудники ответчика не предупредили, что установленный законом 6-ти месячный срок нельзя пропускать.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 25-28), а также пояснила, что истец является гражданкой 

<

адрес>. Первоначально истице была назначена пенсия в апреле 2016 г., поскольку ею был предоставлен вид на жительство в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок вида на жительство истек с ДД.ММ.ГГГГ, то было принято решение о приостановлении выплаты пенсии. Пенсия иностранным гражданам назначается и выплачивается только при условии постоянного проживания на территории РФ, которое подтверждается видом на жительство. Законом предоставлено 6 мес. для продления вида на жительство в РФ, т.е. истица должна была не менее чем за 2 мес. до окончания срока вида на жительство обратиться в миграционную службу с заявлением о его продлении и данная служба на имеющемся бланке вида на жительство в РФ ставит штамп о его продлении. Однако, истица только ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о продлении вида на жительство, в связи с чем, ей был выдан новый вид на жительство только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась к ним с заявлением о назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 мес. когда возможно возобновление выдачи пенсии. Поскольку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не имела вида на жительство, то в соответствии с п. 7 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» истице была назначена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Если бы, истица обратилась в Пенсионный фонд до истечения 6 мес. со дня приостановления выплаты пенсии, то ей бы выплата пенсии была возобновлена в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях»

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, не находит основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно ФЗ «О страховых пенсиях» Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. (ст. 4 ч. 3). 

В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.(ч. 2).

Аналогичное понятие вида на жительство содержится в ст. 3 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»

Истец ФИО1 является гражданской 

<

адрес>. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела вид на жительство иностранного гражданина (л.д. 33-34).

Решением ответчика ГУ–УПФ России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 ФЗ «О страховых пенсиях» Приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: 4) истечения срока действия документа, выданного иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации (вида на жительство), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок действия указанного документа.

Ответчиком ГУ-УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области было вынесено распоряжение о приостановлении выплаты истице ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия документа, т.е. срока вида на жительство (л.д. 36-37).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 4) непредставления пенсионером - иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости (л.д. 38).

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.

Истец ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой. (л.д. 7).

Истице ФИО1 был выдан вид на жительство иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ при сроке действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42). 

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты пенсии (л.д. 39-40).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена выплата пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением ч. 7 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях». (л.д. 43).

Принимая во внимание, что истец ФИО1 за два месяца до истечения срока вида на жительство не обратилась в соответствующий орган с заявлением о продлении вида на жительство, то ей был выдан новый вид на жительство с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предыдущий вид на жительство не продлевался.

Из вышеуказанного следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец ФИО1 вида на жительство не имела, в связи с чем, не имела право на получение пенсии на территории РФ, поскольку доказательством постоянного проживания на территории РФ является вид на жительство.

Доводы представителя истца о том, что поскольку вид на жительство был получен ДД.ММ.ГГГГ, то установленный ст. 24 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 6-ти месячный срок не был пропущен и пенсионные правоотношения должны быть возобновлены, суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Как указано выше, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 «О страховых пенсиях» приостановление выплаты производится на 6 мес. и прекращается в силу ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» по истечении указанного 6-ти месячного срока в случае не предоставления пенсионером – иностранным гражданином вида на жительство.

Таким образом, для возобновления получения пенсии, истица вид на жительство должна была предоставить ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как вид на жительство истец предоставила только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 мес.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком было обоснованно принято ДД.ММ.ГГГГ решение о прекращении выплаты пенсии, которое никем не оспорено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии и взыскании пенсии.

Руководствуясь Федерального закона "О страховых пенсиях", ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ганусевич ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: