Дело № 2-542/2017 5 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителей истца ТСЖ «Весна» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Весна» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Весна» (ТСЖ «Весна») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что ТСЖ «Весна» осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> является собственников 

<

адрес> указанном жилом доме, имеет задолженность по взносам на капитальный ремонт, за содержание и текущий ремонт. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 39748,99 руб. задолженности за содержание и текущий ремонт (квартплата) за период с 01.02.2016 по 26.06.2017, 10444,82 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 26.06.2017, 40151,13 руб. пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 26.03.2016 по 26.05.2017, 19000 руб. расходов на представителя, 100 руб. почтовых расходов, 1730 руб. расходов по государственной пошлине (требования изложены с учетом их изменения истцом по правилам статьи 39 ГПК РФ).

Определением суда от 10.11.2017 прекращено производство по делу в части взыскания 357,52 руб. пени на задолженность по капитальному ремонту за период с 26.03.2016 по 26.05.2017, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Весна» ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, дополнительно пояснили, что задолженность за содержание и текущий ремонт (квартплата) и по взносам на капитальный ремонт начислены по май 2017 года (включительно) со сроком оплаты по 26.06.2017, плата за установку заглушки включена в платежный документ за июнь 2017 года со сроком оплаты по 25.07.2017, поэтому в состав заявленных требований не входит. Размер задолженности рассчитан по состоянию на 01.06.2017, неустойка - на задолженность с февраля 2016 года по май 2017 года.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ранее представленных письменных объяснениях на иск, в судебном заседании 30.10.2017 представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился как по праву, так и по размеру. Указал, что истцом не представлены доказательства установления размера платы за обслуживание лифта, вывоз ТБО, которые следует включать в плату за содержание и ремонт. Расходы по водоотведению на общедомовые нужды не должны начисляться, поскольку дом не оборудован приборами учета стоков. Плата за отопление рассчитывается неверно в метрах кубических, а не в тоннах. Представленные в материалы документы не позволяют осуществить проверку правильности начисления. Считает, что собственниками жилого дома не принималось решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта. Просил применить срок исковой давности. 

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе лифты (часть 1 статьи 36 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

ФИО3 является собственником и проживает в 

<

адрес>. В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве члена семьи ФИО5 (дочь). Управление домом осуществляет ТСЖ «Весна».

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, регистрационным удостоверением, сведениями Новодвинского отделения ГБУ АО «БТИ», Уставом ТСЖ «Весна», анкетой многоквартирного дома, сторонами не оспариваются.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ (в редакции, действующей в соответствующие спорные периоды) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплаты административно-управленческих расходов, в силу пункта 8 статьи 156 ЖК РФ устанавливается органами управления товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.1-1 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации

Сметами расходов и доходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на управление многоквартирным домом, по затратам на капитальный ремонт общего имущества на 2016 и 2017 годы утверждены размеры платы за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и за управление многоквартирным домом: 14,25 руб. с 1 кв.м (2016 год), 20,34 руб. с 1 кв.м (2017 год), плата на текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома – 4,04 руб. с 1 кв.м (2016-2017 годы). 

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Весна» от 01.07.2014, единогласно принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, установлен размер взноса, равный минимальному, утвержденному постановление Правительства Архангельской области от 26.12.2013 № 613-пп.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Сторонами не оспаривается, что срок внесения платежей в доме установлен не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.9 Устава ТСЖ).

Предусмотренной законом обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт ответчик не выполняет, оплату в полном объеме не производит.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт являются правомерными. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за ноябрь 2014 года – май 2017 года составляет 10444,82 руб., задолженность за содержание и текущий ремонт за февраль 2016 года – май 2017 года 39748,99 руб., всего 50193,81 руб.

Возражений относительно платы за капитальный ремонт у ответчика нет (л.д. 197), поэтому требования о взыскании 10444,82 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за ноябрь 2014 года – май 2017 года подлежат удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, предметом рассмотрения является задолженность за содержание и текущий ремонт, возникшая за февраль 2016 года – май 2017 года.

Исходя из платежных документов, за указанный период начислено 72164,58 руб. за жилищно-коммунальные услуги (без взносов на капитальный ремонт).

Между тем, ответчиком представлены доказательства оплаты до поступления иска в суд (21.07.2017) и его принятия к производству суда (01.08.2017) следующих долгов: 22.06.2017 оплачено 508,71 руб. за водоотведение по счетчикам за февраль, 508,72 руб. за март, 508,72 руб. за апрель, 200,7 руб. за май 2017 года; 21.07.2017 оплачено 607,2 руб. за электроэнергию (день, ночь) за февраль, 709,89 руб. за март 2017 года, 669,31 руб. за апрель, 736,49 руб. за май 2017 года, всего на сумму 4449,74 руб. В заявлениях об уточнении исковых требований от 10.08.2017, 16.10.2017 (л.д. 74, 124) истец признал факт оплат, однако при предъявления иска и в ходе процесса, несмотря на имеющиеся сведения, эти платежи им в расчетах необоснованно не учтены. 

Выпиской ПАО Сбербанк от 17.11.2017 подтверждается внесение с 18.04.2016 по 24.07.2017 также следующих оплат (принимается во внимание дата зачисления на счет ТСЖ «Весна», поскольку доказательств оплаты в иные даты в деле не имеется): 

18.04.2016 – 5109,02 руб., 5556,97 руб.;

15.06.2016 – 4591,02 руб.;

23.06.2016 – 3681,18 руб.;

26.10.2016 – 362,64 руб., 2791,33 руб., 3063,09 руб., 4100,91 руб., 5123,94 руб.;

17.11.2016 – 4285,51 руб.;

14.02.2017 – 3681,18 руб., 4454,04 руб., 4611,1 руб., 5785,34 руб.;

23.06.2017 – 64,4 руб., 338,1 руб., 354,17 руб., 382,58 руб.;

24.07.2017 – 492 руб., 603,44 руб., 918,12 руб., 1167,76 руб., всего 61517,84 руб.

Итого внесено ответчиком с 18.04.2016 по 24.07.2017 в счет погашения долга до принятия иска к производству суда 65967,58 руб.

Требований о взыскании долга за иные периоды истцом, принимая во внимание окончательно уточненные и поддержанные требования, не заявляется, а потому предметом судебной проверки они не являются. По имеющимся в деле доказательствам невозможно определить их обоснованность, т.к. в карточке счета начисления указаны с пеней, которая по правилам статей 319, 319.1 ГК РФ может быть зачтена только после погашения основного долга, размер которого в расчетах до февраля 2016 года отдельно не указан.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Весна» от 28.03.2013 установлено, что плата за лифт начисляется жителям 2-9 этажей.

Ответчик согласно справке-характеристике квартиры от 02.08.1993 (л.д. 109) проживает на 3-м этаже.

Определяя законность начислений за лифт и вывоз мусора (ТБО), суд учитывает, что структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 2 статьи 154 ЖК РФи включает в себя, помимо прочего, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, лифты, лифтовые и иные шахты входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 11 Правил № 491 (в соответствующей редакции на день начисления платы) содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Таким образом, сбор и вывоз твердых (в том числе крупногабаритных) бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, а также обслуживание лифта являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, соответствующие платежи входят в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, рассчитываемой исходя из площади занимаемого помещения и определяемой на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Аналогичное толкование Правил содержится в решении Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2015 № АКПИ15-589.

Из представленных квитанций следует, что в спорный период ответчику выставлялись начисления за содержание жилья, а также отдельной строкой за вывоз ТБО и лифт, при том, что начисления за содержание жилья соответствовали установленному в сметах тарифу.

Решение о размере платы за обслуживание лифта и вывоз ТБО, равно как и решение о включении их отдельной строкой в платежные документы общим собранием собственников помещений жилого дома не принималось, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Решения общих собраний членов ТСЖ об утверждении смет на соответствующий год не содержат пояснений о том, что все перечисленные услуги подлежат начислению отдельно.

Само по себе заключение ответчиком договоров со сторонними организациями по предоставлению услуг по вывозу ТБО и обслуживанию лифта в отсутствие соответствующего решения собственников не освобождает ТСЖ от предусмотренной законом обязанности поставить на обсуждение общего собрания собственников помещений вопрос о необходимости внесения дополнительной платы за указанные услуги, чего истцом сделано не было.

При таких обстоятельствах суд считает начисления за обслуживание лифтов за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года, за вывоз мусора с февраля 2016 года по май 2017 года в размере, превышающем установленный в смете ТСЖ на 2016 год тариф на содержание и ремонт общего имущества дома, незаконными.

Следовательно, подлежат исключению из расчета начисления в сумме 3689,32 руб. (85,24+203,57+85,24+203,57+85,24+203,57+92,45+203,57+88,85+203,57+88,85+203,57+ 88,85+203,57+91,59+203,57+92,98+203,57+92,98+203,57+92,98+203,57+92,96+92,96+92,96+92,96+92,96).

Заслуживающими внимания являются доводы ответчика об отсутствии основания для начисления истцу платы за водоотведение на общие нужды.

Из системного толкования пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами ЖК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Закон о водоснабжении в этой части к данному спору не применим. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. При этом порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, равен произведению тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Согласно пункту 48 Правил № 354, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения № 2 к этим правилам указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил. Таким образом, ввиду того, что в многоквартирных домах отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.

Соответствующие разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в обзоре судебной практики № 4 (2015), утвержденном Президиумом 23.12.2015.

Следовательно, из начисленной за февраль – май 2016 года платы подлежат исключению 59,77 руб., 59,77 руб., 20,75 руб., 36,93 руб. за водоотведение на общедомовые нужды, всего 177,22 руб.

В части доводов ответчика о неверном исчислении ОАО «Сети» платы за тепловую энергию суд отмечает, что решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-1980/2017 на момент рассмотрения настоящего спора, судя по карточке дела в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru), не вступило в законную силу, ТСЖ «Весна» участником данного спора не являлось. Кроме того, ответчик не представил суду подробного контррасчета начислений по данному виду услуг, размер которых определен ТСЖ «Весна» в соответствии с утвержденными тарифами и объемами их потребления.

С учетом изложенного обоснованной следует признать плату за ЖКУ:

за февраль 2016 года в сумме 5208,39 руб. (5556,97-85,24-203,57-59,77),

за март 2016 года в сумме 4760,44 руб. (5109,02-85,24-203,57-59,77),

за апрель 2016 года в сумме 4281,46 руб. (4591,02-85,24-203,57-20,75),

за май 2016 года в сумме 3348,23 руб. (3681,18-92,45-203,57-36,93),

за июнь 2016 года в сумме 2498,91 руб. (2791,33-88,85-203,57),

за июль 2016 года в сумме 3808,49 руб. (4100,91-88,85-203,57),

за август 2016 года в сумме 70,22 руб. (362,64-88,85-203,57),

за сентябрь 2016 года в сумме 3286,59 руб. (3581,75-91,59-203,57),

за октябрь 2016 года в сумме 3988,96 руб. (4285,51-92,98-203,57),

за ноябрь 2016 года в сумме 4157,49 руб. (4454,04-92,98-203,57),

за декабрь 2016 года в сумме 4314,55 руб. (4611,1-92,98-203,57),

за январь 2017 года в сумме 5692,38 руб. (5785,34-92,96),

за февраль 2017 года в сумме 6188,74 руб. (6281,7-92,96),

за март 2017 года в сумме 6139,71 руб. (6232,67-92,96),

за апрель 2017 года в сумме 5858,8 руб. (5951,76-92,96),

за май 2017 года в сумме 4694,68 руб. (4787,64-92,96),

всего 68298,04 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению на сумму 2330,46 руб. (68298,04-65967,58).

Иные платежи, поступившие позднее, могут быть зачтены и сумма взыскиваемых средств уменьшена истцом на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом коммунальные и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременную оплату расходов на содержание и ремонт жилого помещения за период с 26.03.2016 по 26.05.2017 составляет 40151,13 руб. 

Вместе с тем, указанная задолженность по неустойке возникла, судя по карточке лицевого счета, за иной период.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, предметом рассмотрения является неустойка за период с 26.03.2016 по 26.05.2017.

Исходя из расчета задолженности, принимая во внимание положения статей 319, 319.1 ГК РФ, размер пени за указанный период равен 66,64 руб.

Общая сумма взыскания составляет 12841,92 руб. (2330,46+66,64+10444,82).

На остальную сумму иск удовлетворению не подлежит по вышеизложенным мотивам.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт, пени очевидно не пропущен (в том числе с учетом изменения предмета иска).

Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Установлено, что 12.07.2017 истцом заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Юридический эксперт», по условиям которого заказчик обязался оказать истцу услуги по подготовке искового заявления, участию в судебных заседаниях, до трех заседаний включительно. Исполнение договора поручено ФИО1

Стоимость услуг оплачена по платежному поручению ПАО Сбербанк от 12.07.2017 № 159 на сумму 15000 руб., дополнительно по квитанции от 09.11.2017 - 4000 руб.

ФИО1 подготовила и подала в суд исковое заявление, осуществила сбор и представила суду доказательства, участвовала в предварительном судебном заседании 16.10.2017, в судебных заседаниях 30.10.2017 (в котором два раза был объявлен перерыв – до 07.11.2017, до 10.11.2017), 05.12.2017.

За отправку иска в суд истцом оплачено 100 руб. ФГУП «Почта России» 20.07.2017, а также оплачена государственная пошлина в сумме 1730 руб.

Ответчик относительно размера расходов истца возражений не высказал.

При окончательном определении суммы присуждаемых истцу судебных расходов следует учесть разъяснения, содержащиеся в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 2960,84 руб. (12841,92/90344,94*20830) судебных расходов.

Применительно к настоящему делу из цены иска 90344,94 руб. в бюджет муниципального образования «Город Новодвинск» подлежало уплате 2930 руб. государственной пошлины (статья 333.19, часть 6 статьи 52 НК РФ). ТСЖ «Весна» уплачено 1730 руб.

При увеличении размера исковых требований истцом доплата государственной пошлины в порядке статьи 92 ГПК РФ произведена не была.

Следовательно, с истца, не освобожденного от уплаты указанного сбора, суд на основании статей 92, 98, 103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 НК РФ взыскивает в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 1200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования товарищества собственников жилья «Весна» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу товарищества собственников жилья «Весна» 2330 рублей 46 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 26.06.2017 (февраль 2016 года – май 2017 года), 10444 рубля 82 копейки задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 26.06.2017 (ноябрь 2014 года – май 2017 года), 66 рублей 64 копейки пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 26.03.2016 по 26.05.2017, 2960 рублей 84 копейки судебных расходов, всего 15802 рубля 76 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Весна» в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 1200 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017