Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 15 декабря 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры, денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры, денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам в порядке наследования.

Обосновывая свои требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В числе прочего наследственного имущества, после смерти ФИО1 остались: ? доля квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, проценты и компенсации по ним, хранящиеся в структурном подразделении №/

<

адрес>.

Наследственное имущество было принято истцом своевременно путем владения и управления наследственным имуществом, оплатой коммунальных платежей.

При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, истец получил устный отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – ФИО2 поддержал заявленные ФИО3 требования о признании права собственности на ? долю квартиры, денежные вклады, проценты и компенсации по ним в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания. В своем письменном заявлении исковые требования ФИО3 признает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что требования ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры, денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам в порядке наследования являются обоснованными и законными исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что умершей ФИО1 принадлежали на праве собственности: ? доля однокомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады: пенсионный плюс, номер счета №, остаток по вкладу 

<

данные изъяты> руб. и срочный, номер счета №, остаток по вкладу 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: регистрационным удостоверением Кораблинского муниципального предприятия БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домовой книги № 

<

адрес>, ответом РЦСРБ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии денежных вкладов на имя – ФИО1.

Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Таким образом, право собственности на вышеуказанное имущество, возникшее до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не зарегистрированное в установленном указанным законом порядке, является юридически действительным.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено.

В соответствии со статьями 1152, 1181 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 было своевременно принято ее сыном ФИО3 путем владения и управления наследственным имуществом, принятием мер к его сохранению, пользованием квартирой, внесением платы за коммунальные услуги. Данный факт подтвержден свидетельством о рождении I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги № 

<

адрес>, справкой ООО «Наш город» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности, иными материалами гражданского дела.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась, и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и принятие признания иска судом, суд полагает, что требования ФИО3 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры, денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., право собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися процентами и предварительной компенсации, хранящийся в Рязанском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», на лицевом счете №, остаток по вкладу 

<

данные изъяты>; на лицевом счете №, остаток по вкладу 

<

данные изъяты>,

- на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В. Морозов