ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Проказина А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего и гражданского истца А..., 

при секретаре Ромадовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина России, 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,91 мг/л, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, двигался по 

<

адрес> со скоростью около 

<

данные изъяты> в нарушении требований пункта 10.3 Правил дорожного движения. 

Двигаясь по указанному участку автодороги, водитель ФИО1 избрал скорость движения без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, проявив тем самым преступную небрежность и самонадеянность, и имея реальную возможность своевременно обнаружить движущийся в попутном ему направлении по его полосе движения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Б..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снижающего скорость движения без применения экстренного торможения, своевременных мер к снижению скорости не принял, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил, совершив при этом столкновение с задней левой его частью, нарушив при этом требования пункта 9.10 Правил. В результате столкновения, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя Б..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя В..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил в салоне автомобиля пассажира Г..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на переднем пассажирском сидении. Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: 

п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7 - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;

п. 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

п. 10.3 - вне населенных пунктов разрешается движение:

- легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> Б..., получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данная травма в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. п. 6.1.3; 6.1,6;6.1.10 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении смерти по неосторожности водителю Б....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший А..., защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим,совершил неосторожное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления имел непогашенное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 КОАП РФ (превышение скорости движения), вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим,

<

данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ ч.1 п. «г» - наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка у виновного - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ч.2 ст.61 УК РФ участие в боевых действиях в Чеченской Республике в период прохождения военной службы по призыву, что подтверждается ответом военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ а также действия, направленные на частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему А... в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Между тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - «активного способствования в раскрытии и расследовании преступления» и «добровольного возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления», т.к. наличие этих обстоятельств не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

Факт признания вины подсудимым и дача ФИО1 соответствующих признательных показаний не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и противоречит буквальному содержанию п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, где указано, в чем может выражаться именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления - если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких действий со стороны ФИО1 судом не установлено. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и проводилось предварительное следствие. В тот же день ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, в связи с тем, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, а позднее заключен под стражу.

Причиненный А... материальный ущерб и моральный вред до настоящего времени не возмещены, что подтверждается пояснениями потерпевшего и наличием по делу гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит.

Суд полагает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме этого необходимо назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ближе к его максимальному размеру, т.к. в соответствии с санкцией ст.264 ч.4 УК РФ назначение дополнительного наказания является обязательным.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений /ч.6 ст.15 УК РФ/, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ /рассмотрение дела в особом порядке/, в связи с чем основное наказание в виде лишения свободы не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

По данному уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшим А... был заявлен гражданский иск в сумме 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда и 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и механизмов и т. д./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п./.

Гражданский истец А... в суде пояснил, что в материальный ущерб включены расходы на ритуальные услуги, поминки в день похорон, а также поминки на 9 и 40 дней.

Подсудимый ФИО1 иск о возмещении материального ущерба не признал, просит взыскать материальный ущерб со страховой компании, где была застрахована его ответственность.

Защитник ФИО1 - адвокат Курицына Е.А. не согласна с размером предъявленных требований о возмещении материального ущерба, просит исключить расходы А... на поминальные обеды на 9 и 40 дней. Оставшуюся часть материального ущерба - 

<

данные изъяты> на ритуальные принадлежности и 

<

данные изъяты> на поминальный обед взыскать со страховой компании.

В качестве гражданского ответчика по делу привлечена страховая компания - 

<

данные изъяты> которая извещена о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, отзыв на иск не представлен.

Суд считает необходимым на основании ст.309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом его право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, т.к. без отложения судебного разбирательства невозможно установить действительный размер суммы материального ущерба и других расходов, понесенных истцом в связи со смертью Б...

В соответствии с п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости.

Подсудимый ФИО1 иск о компенсации морального вреда признал частично в сумме 

<

данные изъяты>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшим А... в сумме 

<

данные изъяты> перенесшим значительные нравственные страдания в связи со смертью своего близкого родственника /отца/, являются несколько завышенными и поэтому подлежат частичному удовлетворению. 

Компенсация морального вреда в пользу потерпевшего должна быть взыскана с непосредственного причинителя вреда - подсудимого ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> При вынесении решения о компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, фактически обстоятельства причинения вреда, вред причинен в результате неосторожного преступления. 

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 - 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что приговором разрешен иск о компенсации морального вреда суд считает, что арест на имущество ФИО1 следует сохранить до фактического исполнения решения суда о компенсации морального вреда в пользу А...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить наказаниев виде 3 /трех/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу А... компенсацию морального вреда - 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска А... о компенсации морального вреда отказать.

Признать за А... право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>,

сохранить до фактического исполнения решения суда о компенсации морального вреда в пользу А...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева