Дело №2-2575/2024

мотивированное 

решение

составлено 30.08.2024

УИД 25RS0002-01-2020-006343-94

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола секретарем Белых А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, 

установил:

в суд обратилась ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указала, что между ИП ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли -продажи № от дата, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателю мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (далее товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре. Продавец обязуется изготовить мебель согласно эскиза и по желанию Покупателя оказать услуги по сборке, доставке (установке), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги на условиях настоящего Договора. Покупателем согласован дизайн-проект (гардеробная 1 этаж, постирочная 1 этаж), размеры товара, срок и адрес его передачи, порядок и условия доставки и сборки товара, что указано в приложении к договору купли-продажи № от дата Согласно условиям п. 4.2 договора покупатель вносит предоплату «аванс» в размере 321 600 руб. в счет оплаты товара, второй платеж «остаток» платежа оплачивается покупателем в момент доставки и монтажа товара по указанному адресу. В рамках настоящего Договора допускается передавать, проводить (переводить) и получать денежные средства как наличными, так и переводом Покупателем на реквизиты Продавца, а также на номер карты Сбербанка третьего лица-ФИО2, указанной в пункте Реквизиты Продавца. Согласно договору, стороны согласовали адрес доставки: 

<

адрес> Красногорск, КП- Европа 2, 

<

адрес>, этаж 1. Согласно чеку от дата, на реквизиты третьего лица-ФИО2, указанной в пункте Реквизиты Продавца отправлены денежные средства в размере 321 600 руб. Договор между ИП ФИО6 и ФИО3 был согласован, но не был подписан, в связи с нахождением сторон в разных регионах, однако если лицо, получившее оферту, совершило какие-то действия по выполнению условий договора (например, перечислила предоплату), считается, что акцепт состоялся и письменная форма договора соблюдена (п. 3 ст. 434 и 

<

адрес>. 438 ГК РФ). Таким образом, с дата при оплате аванса, договор № от дата был акцептирован, т.е. письменная форма договора соблюдена (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). Фактически товар до настоящего времени не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. Предоплата за товар состоялась дата (что также подтверждено истцом путем проставления даты в приложении к договору), в связи с чем, 45 - дневный срок ФИО5 считается с дата, т.е. товар должен был быть поставлен не позднее дата После оплаты товара, несмотря на многочисленные звонки и требования, ответчик перестал выходить на связь, никаких аргументов, в пользу своего ненадлежащего исполнения обязательств, не указывал. Ответ на претензию истца, отправленную дата, от ответчика не получен, согласно данным сайта Почта России, ответчик не принимает меры по получения корреспонденции по адресу, указанному в договоре купли-продажи, при этом никаких других известных истцу адресов ответчика, кроме адреса, указанного в договоре, не имеется. 

С учетом изложенного просит расторгнуть договор № от дата, заключенный между мною и ответчиком и обязать Ответчика выплатить мне сумму предварительной оплаты за не поставленную в срок мебель в сумме 321 600 руб, взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 612 648 руб. Взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования в размере 50 % суммы, присужденной. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В суд возвращен конверт с судебной повесткой и отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли -продажи № от дата, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателю мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (далее товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре. 

Продавец обязуется изготовить мебель согласно эскиза и по желанию Покупателя оказать услуги по сборке, доставке (установке), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги на условиях настоящего Договора. Покупателем согласован дизайн-проект (гардеробная 1 этаж, постирочная 1 этаж), размеры товара, срок и адрес его передачи, порядок и условия доставки и сборки товара, что указано в приложении к договору купли-продажи № от дата.

Согласно условиям п. 4.2 договора покупатель вносит предоплату «аванс» в размере 321 600 руб. в счет оплаты товара, второй платеж «остаток» платежа оплачивается покупателем в момент доставки и монтажа товара по указанному адресу. 

В рамках настоящего Договора допускается передавать, проводить (переводить) и получать денежные средства как наличными, так и переводом Покупателем на реквизиты Продавца, а также на номер карты Сбербанка третьего лица-ФИО2, указанной в пункте Реквизиты Продавца. 

Согласно договору, стороны согласовали адрес доставки: 

<

адрес> Красногорск, КП- Европа 2, 

<

адрес>, этаж 1. 

Согласно чеку от дата, на реквизиты третьего лица-ФИО2, указанной в пункте Реквизиты Продавца отправлены денежные средства в размере 321 600 руб.

Договор между ИП ФИО6 и ФИО3 был согласован, но не был подписан, в связи с нахождением сторон в разных регионах, однако если лицо, получившее оферту, совершило какие-то действия по выполнению условий договора (например, перечислила предоплату), считается, что акцепт состоялся и письменная форма договора соблюдена (п. 3 ст. 434 и 

<

адрес>. 438 ГК РФ). 

Таким образом, с дата при оплате аванса, договор № от дата был акцептирован, т.е. письменная форма договора соблюдена (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Фактически товар до настоящего времени не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. 

Предоплата за товар состоялась дата (что также подтверждено истцом путем проставления даты в приложении к договору), в связи с чем, 45 - дневный срок ФИО5 считается с дата, т.е. товар должен был быть поставлен не позднее дата

После оплаты товара, несмотря на многочисленные звонки и требования, ответчик перестал выходить на связь, никаких аргументов, в пользу своего ненадлежащего исполнения обязательств, не указывал. 

Ответ на претензию истца, отправленную дата, от ответчика не получен.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. 

Из содержания ст.27 Закона «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Довод истца о том, что в указанный в претензии 10 дневный срок и до настоящего времени денежные средства, оплаченные по договору не возвращены, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам в размере 321 600 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка, согласно положений Закона о Защите прав потребителей, не может превышать цену товара, сумму предварительной оплаты товара.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в размере 321 600 руб.. 

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно требования о возврате денежных средств по договору не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 321 600 рублей. 

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от дата, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № от дата 

<

адрес>, №) в пользу ФИО3 сумму предварительной оплаты 321 600 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 321 600 рублей, штраф в размере 321 600 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова