ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кикнур Кировской области 24 ноября 2023 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Трушковой О.А., 

при секретаре Коптеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/87/2023 (УИД № 43RS0032-02-2023-000123-28) по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3066055,24 рублей на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 3148287,71 рублей, из которых 2962236,73 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 186050,98 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 1550250 рублей. На основании изложенного ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 3148287,71 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1550250 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29941,44 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебное письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК ПРФ с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 целевой потребительский кредит по кредитному продукту «

<

данные изъяты>» на приобретение автотранспортного средства в сумме 3066055,24 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного среда, указанного в п.10 ИУ - 2678990 рублей, суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования - 153200 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд - 233865,24 рублей, под 19,40% годовых, срок возврата кредита - 72 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № (далее – договор), графиком платежей, заявлением на кредит, информацией о кредите, тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>», Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (л.д.37-39,40,44-47,48-49, 50-51,88-99).

Согласно индивидуальным условиям договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца, 72 ежемесячными платежами, равными 72961 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 07 число приходится на выходной/праздничный день, дата переносится на следующий рабочий день (п.6 договора). Заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором (п.9 договора). Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом АС марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2678990 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 153200 рублей. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п.10.1 договора). Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС в электронный паспорт транспортного средства, и обязуется предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора (п.10.2 договора).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, предложенных Банком. Стороны при заключении кредитного договора согласовали все его условия, до сведения ФИО1 была доведена информация о размере, платежахи полной стоимостикредита, что подтверждено подписями ответчика в кредитных и иных документах. ФИО1 добровольно заключили кредитный договор на предложенных Банком условиях.

Согласно листу записи и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.99 оборот, 100-110).

Истец свои обязанности по предоставлению кредита ответчику выполнил, осуществив ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму кредита 3066055,24 рублей на текущий счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжением на списание денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на банковское обслуживание, поручением на перечисление денежных средств (л.д.35,52,53,55).

Как следует из п.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Автоком» автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет – красный, по общей цене 2832190 рублей, из них 2678990 рублей, в том числе 20% НДС 446498,44 рубля, - стоимость автомобиля и 153200 рублей, в том числе 20% НДС 25533,33 рубля, - стоимость установки дополнительного оборудования. Оплата производится в два этапа: сумму в размере 0 рублей покупатель оплачивает за счет наличных денежных средств в кассу продавца или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на момент подписания договора; оставшаяся сумма 2832190 рублей должна быть перечислена на расчетный счет продавца за счет кредитных средств ООО «Сетелем Банк». Оплата по договору произведена, что подтверждается счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2678990 рублей и № на сумму 153200 рублей (л.д.57-59,65,66).

Кроме того, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP СЕТЕЛЕМ 2.0» № и договор добровольного страхования жизни №, а также договор страхования транспортного средства КАСКО

(л.д.68-72,73-78,769-82).

Ответчиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д.33-34,35). 

В связи с имеющейся задолженностью истцом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3204268,37 рублей, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.36).

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3148287,71 рублей, в том числе основной долг 2962236,73 рублей, проценты в размере 186050,98 рублей (л.д.33). 

Исходя из того, что ответчик не выполняет условия договора, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются данным расчетом, в целом верен, он принимается судом, иного расчета ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано выше, п.10.1 договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. 

Из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Сведениями о регистрации залога данного транспортного средства, с данными о залогодателе и залогодержателе, основаниях возникновения залога, отдел РЭО ГИБДД МО МВД «Яранский» не располагает (материалы судебного разбирательства).

Как следует из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного истцом, рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, составляет 1550250 рублей (л.д.41-43).

Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом, исполняются ненадлежащим образом, погашение задолженности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ и при этом требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, в силу вышеуказанного законодательства имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскание на предмет залога, ответчиком не представлено. 

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Исходя из вышеизложенного, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 29941,44 рублей, уплаченная истцом в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23941,44 рубля и № на сумму 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Драйв Клик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3148 287 (три миллиона сто сорок восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 941 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года. 

Судья О.А. Трушкова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г. 

Судья