Дело № 1-107/2018

Поступило в суд: 02.02.2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 февраля 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., потерпевших Н. и Т., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., ФИО4, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., ФИО5, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее судимого

26 апреля 2005 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 222, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобождённого 29 апреля 2014 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно по предварительному сговору совершили ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 19 часов 19 сентября 2017 года по 12 часов 23 сентября 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на территории 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке №... квартала №...а в указанном СНТ с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого они в указанное время в указанном месте прошли на указанный участок и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений тайно похитили металлический стальной бак объёмом 400 литров весом 100 кг стоимостью 5000 рублей, две металлические калитки весом 70 кг каждая стоимостью 2000 рублей каждая и 2 металлических листа размером 0,7х1,8 м стоимостью 5000 рублей каждый, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. В период времени с 30 сентября 2017 года по 11 часов 30 минут 5 октября 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на территории СНТ «...» рядом с 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке №... квартала №... в указанном СНТ с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого они в указанное время в указанном месте прошли на указанный участок и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений тайно похитили чугунную ванную стоимостью 3500 рублей и металлическую печь стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. В период времени с 14 октября 2017 года по 14 часов 31 октября 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на территории СНТ «...» рядом с 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке №... квартала №... в указанном СНТ с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого они в указанное время в указанном месте прошли на указанный участок и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений тайно похитили 3 металлический трубы длиной 3 метра общей стоимостью 9000 рублей, 4 металлические трубы длиной 2 метра общей стоимостью 8000 рублей, 3 металлические трубы длиной 1 метр общей стоимостью 6000 рублей, 2 панцирных сетки со спинками общей стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

4. В период времени с 11 октября 2017 года по 29 октября 2017 года ФИО1 и ФИО3 находились на территории СНТ «...» рядом с 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке №... квартала №... в указанном СНТ с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище. Для этого они в указанное время в указанном месте прошли на указанный участок и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений тайно похитили 10 металлических уголков общей стоимостью 1750 рублей, 8 металлических швеллеров общей стоимостью 5000 рублей, 5 металлических арматур общей стоимостью 487 рублей 50 копеек, 100 металлических прутьев общей стоимостью 10000 рублей, 2 металлических лома общей стоимостью 4000 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 8000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 и ФИО3 взломали дверь в дачный дом на указанном участке, незаконно проникли в жилище, откуда из корыстных побуждений и тайно совместно похитили телевизор «Самсунг» стоимостью 1500 рублей и обогреватель стоимостью 500 рублей, после чего взломали дверь бани на указанном участке, незаконно проникли в помещение и совместно похитили алюминиевую флягу стоимостью 2000 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 300 рублей, DVD-плеер «Мистери» с пультом стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб на общую сумму 34037 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновениями в помещение и жилище.

5. В период времени с 20 октября 2017 года по 28 октября 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на территории СНТ «...» рядом с 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке №... квартала №... в указанном СНТ с незаконным проникновением в жилище. Для этого ФИО1 и ФИО3 в указанное время в указанном месте прошли на указанный участок и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой и ФИО2, который, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице для наблюдения за обстановкой с целью предупредить соучастников об опасности, ФИО1 и ФИО3 открыли входную дверь в дачный дом, расположенный на указанном участке, незаконно проникли в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили шуруповёрт «Зубр» с зарядным устройством стоимостью 1500 рублей и угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Т. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном полностью признали, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такие ходатайства добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства и содержания под стражей характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимых, их явки с повинной, совершение ФИО1 и ФИО2 преступлений средней тяжести впервые, добровольное частичное возмещение ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, причинённого преступлениями, наличие у ФИО1 и ФИО3 малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает опасный рецидив преступлений в действиях ФИО3. 

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимых, склонных к совершению преступлений, совершивших ряд тяжких и средней тяжести преступлений, суд считает, что для исправления и перевоспитания им следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 2 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, ФИО3 и ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, взяв их под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...»: пару ботинок тёмно-синих со вставками белого цвета вернуть ФИО2, пару чёрных кроссовок вернуть ФИО1, пару чёрных кроссовок, изъятых у ФИО3, вернуть Я.Д.СБ., гвоздодёр, 2 металлических прутка и слепок орудия взлома уничтожить; 

хранящиеся при уголовном деле след ткани, 3 следа обуви, расписку А. хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждёнными, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья