Дело № 2-1085/2026

УИД 93RS0002-01-2025-011533-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Стрижакова М.В.

при секретаре – Горяйновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Шахтерске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что 06.08.2024 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ПАО №Промсвязьбанк» предоставить кредит в сумме 1 008 000 руб., на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям раздела 3 Правил возврата кредита и уплаты процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условия кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 14.04.2025 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованиями о досрочном погашении задолженности ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 14.05.2025 года. По состоянию на 20.05.2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет: 1 168 562,62 рублей в том числе 988 696,34 рублей задолженность по основному долгу, 179 866,28 рублей задолженность по процентам.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2024 года в размере 1 168 562,62 рублей по состоянию на 20.05.2025 года, в том числе 988 696,34 рублей задолженность по основному долгу, 179 866,28 рублей задолженность по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 685,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 извещались о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, судебная корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или местонахождению адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав представленные документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.08.2024 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ПАО №Промсвязьбанк» предоставить кредит в сумме 1 008 000 руб. (л.д.28-35).

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору 

<

***> по состоянию на 20.05.2025 г. составляет 1 168 562,62 рублей в том числе 988 696,34 рублей задолженность по основному долгу, 179 866,28 рублей задолженность по процентам (л.д.44).

Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей сумме кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

14.04.2025 года ПАО «Бак ПСБ» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 152221,62 рублей (л.д.36)

Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ истец обратился в суд о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, что суд считает обоснованным.

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Банк ПСБ» о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 26 685,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Кумскому ФИО6 (

<

данные изъяты>) о взыскании суммы долга по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кумского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, в пользу ПАО «Банк ПСБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2024 года в размере 1 168 562,62 рублей по состоянию на 20.05.2025 года, в том числе 988 696,34 рублей задолженность по основному долгу, 179 866,28 рублей задолженность по процентам.

Взыскать с Кумского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины размере 26 685,63 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Стрижаков

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.