Председательствующий Пермякова Н.Ю. Дело № 22-7182/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 30 октября 2025 года

30 октября 2025 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С., 

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

адвоката Валявского Р.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года, которым, 

ФИО2, родившийся 

<

дата> года, судимый:

- 20 сентября 2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 22 дня ограничения свободы; отбыто 09 июня 2021 года;

- 14 июля 2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 11 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 декабря 2023 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 13 мая 2024 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2023 года) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; отбыл 13 августа 2024 года;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в период с 20 октября по 18 ноября 2024 года и 31января 2025 года в г. Ирбит Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит смягчить наказание, полагая назначенное чрезмерно суровым, в полной мере учесть перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства и применить положения ст. 64 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузеванов А.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе дознания, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1. п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При значении наказания суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность виновного данные, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие по каждому преступлению обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, осознание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей сожительницы, отсутствие тяжких последствий по делу, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ также данные до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения осужденному за каждое преступление реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, должным образом мотивирована в приговоре, сомнений в обоснованности не вызывает, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что мотивировал в приговоре. Не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно. 

Вид исправительного учреждения правильно назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. 

Ходатайство потерпевшего М. о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, вопреки заявлению стороны защиты суду апелляционной инстанции, разрешено судом первой инстанции при назначении судебного заседания. 

Оснований для изменения приговора либо его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий