Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на акватории 

<

адрес> охранной зоны «Волжско-Камского заповедника» на законные требования сотрудника полиции назвать фамилию, имя отчество и данные о рождении ответил отказом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что находился с отцом на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла лодка с людьми и в связи с тем, что они не представились на требование назвать свои данные ответил отказом. 

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в составе группы состоящей из государственного инспектора ФИО3 и полицейского ФИО4 осуществляли инспектирование в связи с операцией «биоресурсы» на территории «Волжско-Камского заповедника» в акватории реки Волга, где находилась лодка в которой находилось двое лиц К-вы отец и сын. Подойдя к лодке представился показал служебное удостоверение, пояснили, что они находятся на охраняемой территории в 150-200 метрах от берега, что является нарушением, предложил назвать свои данные, на что от ФИО1 получил отказ. В последующем лодку на буксире доставили на берег, а ФИО1 в отделение полиции Камскоустьинское для составления протокола.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения, объяснением государственного инспектора Федерального учреждения ФИО5 ФИО3, который пояснил, что при нем на законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом. 

Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав ФИО1, ФИО2, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, личность виновного ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд РТ через Камско-Устьинскому судебному району РТ.

Судья: Р.Г. Гаязов