Дело №12-439/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 1 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., рассмотрев в рамках дела об административном правонарушении в отношении администрации г. Ульяновска по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ ходатайство защитника Цыпловой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Цыплова М.А. обратилась в суд с жалобой о его отмене. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Администрация 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании защитника не обеспечила, ходатайств об отложении дела не заявила. В этой связи суд принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов дела следует, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ своевременно было направлено в администрацию г. Ульяновска, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка о входящей корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления надлежит исчислять администрацией с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации в журнале входящей корреспонденции в приемной администрации г. Ульяновска.

Между тем, жалоба на оспариваемое постановление администрацией была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-тидневного срока обжалования постановления. 

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суду заявителем не представлено, то законных оснований к его восстановлению не усматриваю и, следовательно, отказываю в его удовлетворении.

В связи с приведенным выше обстоятельством законные основания к рассмотрению жалобы по существу отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику администрации г. Ульяновска Цыпловой М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья С.В. Сайдяшев