Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Хидриевой Ф.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным.

В обоснование указанных требований указала, что в ходе осуществления исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что между нею и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3, ФИО4. Указанный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, кем учинена роспись от ее имени в договоре ей неизвестно. Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным/незаключенным.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 просил отказать в требованиях ФИО2

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса). 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Ст. 160 ГК РФ установлено, что соблюдение письменной формы осуществляется путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору. Для проверки указанных обстоятельств судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет того проставлена ли подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 или другим лицом.

С целью проведения экспертизы судом у банка затребован оригинал договора, который в установленный срок не представлен.

Представителем ответчика, на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено суду бесспорных объективных доказательств тому, что подпись в договоре поручительства выполнены ФИО2 и не могли быть выполнены иным лицом. 

При указанных обстоятельствах оспариваемый договор поручительства, в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным и, следовательно, незаключенным, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным удовлетворить.

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья З.М.Калиматова