Гражданское дело № 2-258/2025

УИД №48RS0004-01-2025-000200-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «ВТБбанк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 24.04.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 395 000 руб. под 23,5 % годовых сроком по 26.04.2027 г. Поскольку в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не исполнен, общая задолженность перед истцом составила 506 317,4 руб., состоящая из основного долга - 3887212,88 руб., процентов - 115424,33 руб., задолженности по пени по процентам - 1351,27 руб., задолженности по пени по основному долгу - 765,84 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил определить сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего, и взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 506 317,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125 руб.

Определением суда от 06.03.2025 года к участию в деле с учетом материалов наследственного дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( наследников ФИО2)

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( наследников ФИО2) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неуважительной неявку ответчика в суд. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

Судом установлено, что 24.04.2022 года между ПАО «ВТБбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 395 808 руб. со сроком возврата кредита – 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны ПАО «ВТБбанк» были выполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно договору в размере 395 808 руб., что усматривается из материалов настоящего дела.

Ответчик же, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506 317,4 руб.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытого нотариусом ФИО3, усматривается, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, сыновья ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. А также мать умершего ФИО2- ФИО4, сын ФИО5, которые отказались от наследства в пользу ФИО1 

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 24.04.2022 года, заключенному между истцом и ФИО2 его наследником ФИО1, являющейся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что наследник ФИО1, а также несовершеннолетние дети приняли наследство, в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.04.2022 года в размере 506 317,4 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125 руб., уплата которой подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБбанк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «ВТБбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 24.04.2022 № 625/0051-1221279 в общей сумме 506317,4 руб., из которой: 

- 388 721,88 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга),

- 115 424,33 руб. - сумма плановых процентов,

- 1351,27 руб. - задолженность по пени по процентам;

- 765,84 руб. - задолженность по пени по основному долгу, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 125 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме - 25.03.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова