ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 19 ноября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 944,58 руб., госпошлину в размере 2 868,34 руб. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ, что между Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключено соглашение № (кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 40000 рублей, под 24,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления в использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанка» с льготным периодом кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Банку стало известно, что после смерти Заемщика открылось наследственное имущество, в права наследования вступил сын-Зубарев Антон Дмитриевич. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88 944,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 34 262,11 руб., проценты – 40 992,14 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня – 13 690,33 руб. Таким образом, ФИО2 должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», действующая по доверенности ФИО1, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что наследственной массы и оценка ее стоимости достаточна, для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 40000 рублей, под 24,00 % годовых. В соответствии с п. 7 договора, стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. 

Как следует из кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов включительно из расчета: неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от сумму просроченной задолженности; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 24% годовых (п. 8 договора).

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88 944,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 34 262,11 руб., проценты – 40 992,14 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня – 13 690,33 руб. Доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера, полного, либо частичного погашения задолженности по кредиту, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момент (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на судебный запрос, на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года. Наследство принято сыном наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство указанное в заявлении наследник не получал.

При рассмотрении требований, суд учитывает факт, что к наследнику ФИО2 перешло по наследству имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, переход по наследству 

<

данные изъяты> доли ФИО2 в праве собственности на указанное имущество в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Согласно заключению №.03.00285 от ДД.ММ.ГГГГ судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> по состоянию на дату открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 933 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи, с чем с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО3, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 88 944,58 руб. в том числе: 34 262 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 40 992 руб. 14 коп. - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 690 руб. 33 коп. - пени, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 944 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб. 34 коп.

Разъяснить, что ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду, заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года