Дело № 5-336/2017 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 июля 2017 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.

при секретаре: Байрамовой Г.Н.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (протокол от 09.06.2017 №, №)

У С Т А Н О В И Л А:

11 февраля 2017 года в 14.30 часов на а/д Пермь- Н. Ляды 6.3 км, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Мазда 3» гос. номер № регион в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота» гос. номер №, водитель ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью ( протокол №). В результате ДТП пассажир автомобиля Мазда 3 - ФИО1 получила травмы, которые согласно заключения эксперта №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ( протокол №).

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 11.02.2017 он двигался на своем автомобиле Мазда 3 в строну ФИО6 из города Перми со скоростью примерно 40-50 км/час, был гололед. Неожиданно его автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она ехала в качестве пассажира за рулем был её муж ФИО4 Она сидела на заднем сиденье, была пристегнута. Машину занесло и на встречной полосе они столкнулись с другим автомобилем. От удара она получила травму перелом трех ребер. 

Потерпевший ФИО2 пояснил в суде, что он управлял своим автомобилем марки Тайота, с ним в машине находились сын и внучка. Неожиданно на их полосу выбросило автомобиль, примерно в пяти метрах. Он стал тормозить, но машина тяжелая, столкновения избежать удалось. Серьезных повреждений они не получили, сработали подушки безопасности. Претензий к ФИО4 они не имеют, дорожные условия были плохие, гололед.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести).

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2017 №; протоколом об административном правонарушении от 09.06.2017 №; протоколом осмотра места происшествия № от 11.02.2017; фототаблицей; схемой ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2017г.; объяснениями ФИО2, ФИО3, которыми подтверждаются обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщением, рапортом, объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № от 11.04.2017-12.04.2017, которым установлено, что у ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде переломов 7-9- го ребер справа; гематома в правой пояснично- ягодичной области, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; заключением эксперта от 25.04.2017- 19.05.2017, которым установлено, что у ФИО5 согласно медицинских документов, имелась закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру образовалась от ударного воздействия ( воздействий) твердого тупого предмета ( предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его ( на срок не более 21 дня).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена полностью. 

ФИО4 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Мазда-3» гос. номер № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота» гос. номер № регион под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО5 получили травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир ФИО1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Полученные ФИО5, ФИО1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО4

Следовательно, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО4

Смягчающим обстоятельством следует признать, полное признание им своей вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством следует признать, то, что он ранее привлекался за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, наказание по которым в виде административного штрафа им исполнено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В виде исключения из этого правила в ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание, по правилам ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40№, КБК 188 116 3 002 001 6000 140.

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь