Дело № 2-237/2024

УИД 39RS0002-01-2023-5097-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ №12Ц», МП «Калининградтеплосеть» об обязании устранить ошибочные и незаконные начисления по лицевому счету, корректировке информации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований 11 декабря 2023 года, мотивировала их тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: 

<

 адрес >. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1848/2021 с учетом изменений внесенных апелляционным определением с судебной коллегии по гражданском делам Калининградского областного суда от 05 октября 2022 года, во взыскании с нее платежей за период с 2015 года по 2018 год и с 2019 по 2020 год ООО «ЖЭУ №12Ц» отказано. Взысканная сумма по содержанию жилья 12315,45 руб., пени 1 047,11 руб., а всего 13362,56 руб. за период с декабря 2018 года по июль 2019 года погашена путем взаимозачета встречных требований, поскольку с ООО «ЖЭУ №12Ц» в ее пользу по решению суда взыскана сумма 250 000,00 руб. по гражданскому делу № 2-2015/2022. Долг погашен путем зачета в ОСП Центрального района г. Калининграда. Однако в квитанциях продолжают выставлять сумму с марта 2015 года по июль 2020 года. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбами проверить указанные факты, устранить незаконные и ошибочные начисления по лицевому счету, откорректировать информацию в ГИС ЖКХ и ООО «РИВЦ «Симплекс». Кроме того, решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 июня 2022 года установлено, что в доме 

<

 адрес > нет отопления мест общего пользования по гражданскому делу № 2-563/2022, во взыскании указанной услуги МП «Калининградтеплосеть» отказано. Этим же решением была частично взыскана задолженность за установку ОДПУ на центральное теплоснабжение, задолженность погашена. Однако в квитанциях продолжают выставляться суммы за отопление мест общего пользования, ведение лицевого сета, пени и задолженность за прошлый период. В связи с ем. Считает, что ее права как потребителя нарушаются незаконными действиями ответчиков. С учетом изложенного и уточнения исковых требований, просила, обязать ответчиков устранить ошибочные и незаконные начисления по лицевому счету, откорректировать информацию в ГИС ЖКХ и ООО «РИВЦ «Симплекс», аннулировать задолженность за период с марта 2015 года по июль 2020 года перед ООО «ЖЭУ №12Ц», указать задолженность в размере 36276,07 руб. и пени 5 000,00 руб. за период с августа 2020 года по июнь 2022 года, а всего в размере 41276,07 руб. перед ООО «ЖЭУ №12Ц», аннулировать задолженность перед МП «Калининградтеплосеть» по услугам отопления мест общего пользования с 2019 года по настоящее время, аннулировать задолженность по услуге ведения лицевого счета с 2017 года по настоящее время, указать задолженность за установку ОДПУ на центральное теплоснабжение и проценты за рассрочку согласно состоявшимся решениям суда. Взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в основном и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №12Ц» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что выставлением в квитанциях ФИО1 задолженности справочно ни каким образом не нарушает ее законных прав. Все суммы выставлены ФИО1 обоснованно и незаконными судом не признавались. Со стороны ФИО1 им не было представлено доказательств зачёта требований взысканной суммы судебным приставом. Представил письменные мотивированные возражения на иск.

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть» ФИО3 действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, поскольку все суммы, выставленные к оплате ФИО1 являются обоснованными и списанию не подлежат. Представила письменные мотивированные возражения на исковое и уточненное исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «РИВЦ Симплекс» ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-2015/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ № 12Ц» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести обрезку деревьев, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО «ЖЭУ № 12Ц» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 убытки в размере 151720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 30000,00 руб., всего 201720,00 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 октября 2022 года решение суда от 10 июня 2022 года изменено, увеличена сумма штрафа до 75 860,00 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда, ФИО1 с 18 мая 2006 года является собственником 

<

 адрес >, расположенной по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес >, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м. По данному адресу она также постоянно зарегистрирована по месту жительства с 26 мая 2006 года, что подтверждается, в том числе, выпиской из ЕГРН, копией лицевого счета №. 

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

 адрес > от 18 ноября 2018 года в том числе, решен вопрос о заключении нового договора управления с ООО «ЖЭУ 12Ц», рассмотрены и утверждены тарифы услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с 2019 года, рассмотрен и утвержден договор управления.

03 декабря 2018 года между ООО «ЖЭУ 12 Ц» и собственниками жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

 адрес > в лице уполномоченных заключен договор управления многоквартирным домом. Данный договор пролонгировался, согласно п. 9.3 договора.

01 июля 2014 года между МУП КХ «Калининградтеплосеть» и ООО «ЖЭУ № 12Ц» заключен договор № 2595/Н/УО снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть. 

03 октября 2016 года ООО «ЖЭУ № 12Ц», МП РИВЦ «Симплекс» заключен договор № 73/2016 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения тепловой энергией. 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1848/2021 по иску ООО «ЖЭУ №12Ц» к ФИО1, исковые требования удовлетворены частично, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Калининградского областного суда от 05 октября 2022 года, во взыскании с нее платежей за период с 2015 года по 2018 год ООО «ЖЭУ №12Ц» отказано. Взыскана сумма по содержанию жилья в размере 12315,45 руб., пени 1 047,11 руб., а всего 13362,56 руб. за период с декабря 2018 года по июль 2019 года

Взысканная с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭУ №12Ц» сумма по содержанию жилья и текущий ремонт общего имущества в размере 12379,99 руб., пени в размере 1 054,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 573,38 руб., а всего 14 008,40 руб.

Взысканная сумма в размере 13663,63 руб. была погашена путем взаимозачета встречных требований, в ОСП Центрального района г. Калининграда, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 декабря 2022 года

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Калининграда от 13 октября 2022 года, по гражданскому делу № 2-563/2022 по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по установке ОПУ в размере 5 355,87 руб., проценты за рассрочку платежа в размере 1945,47 руб., потовые расходы, а всего в размере 7 743,64 руб. 

Указанным решением суда установлено, что в подъездах 

<

 адрес > батареи отопления отсутствуют. Магистраль отопления проходит в подвале дома, во взыскании указанной услуги МП «Калининградтеплосеть» отказано. 

Кроме того, решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1265/2023 по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены, с ФИО5 взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергии за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в включительно в размере 530,31 руб., пени в размере 257,08 руб. 

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭУ №12Ц» к ФИО1, исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за ЖУЦ за период с 01 августа 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 36276,07, пени в размере 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 438,28 руб., почтовые расходы в размере 111,80 руб.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2023 года решение суда от 21 июня 2023 года оставлена без изменения. 

Кроме того, решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2775/2023 по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергии за период с 01 июня 2021 года по 30 апреля 2020 года по оплате стоимости ОПУ в размере 1 510,47 руб., проценты в размере 587,05 руб. 

На правоотношения между истцом и ответчиками распространяется Закон «Закон о защите прав потребителей».

Согласно представленным суду выпискам по лицевому счету № 

<

***>, ООО «ЖЭУ №12Ц» выставляет истцу платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Из доводов истца, следует, что ООО «ЖЭУ №12Ц» в платежных документах незаконно указывается сумма задолженности по оплате за ЖКУ и пени, которая у нее отсутствует и не подлежит взысканию. 

Из представленных суду истцом квитанций следует, что ФИО1 выставлялись к оплате суммы задолженности по оплате за ЖКУ и пени справочно по лицевому счету № 

<

***>: в сентябре 2023 года – сумма задолженности 186 893,03 руб., пеня – 166 950,05 руб., в октябре 2023 года – сумма задолженности – 183882,19 руб., пеня – 166 541,79 руб., в ноябре 2023 года – сумма задолженности – 186171,64 руб., пеня – 170236,15 руб., в декабре 2023 года – сумма задолженности – 188461,08 руб., пеня – 174103,80 руб. Согласно представленной выписке из лицевого счета о задолженности за период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года на лицевом счете значится задолженность к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭУ №12Ц» 189112,73 руб.

Обосновать и законность указанных сумм задолженности и пени представитель ответчика ООО «ЖЭУ №12Ц» доказать не смог.

Из ответа ООО «ЖЭУ №12Ц» от 12 июля 2023 года следует, что в квитанциях справочно указывается именно существующая сумма задолженности собственника по лицевому счету. 

Из самих платежных документов следует, что справочно указывается только размер пени, в то время как в графе «долг за прошлые периоды» указание то, что данная сумма выставляется справочно - отсутствует.

Истец ФИО1, считая свои законные права как потребителя нарушенными, неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбами проверить указанные факты, устранить незаконные и ошибочные начисления по лицевому счету, откорректировать информацию в ГИС ЖКХ и ООО «РИВЦ «Симплекс». (21 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 28 июня 2023 года. Ответчиком направлялись ответы на ее обращения, однако её требования удовлетворены не были, чем были нарушены ее права как потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и статьёй 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представителю ответчика ООО «ЖЭУ №12Ц» судом неоднократно предлагалось представить подробный расчет действительной задолженности подлежащей взысканию, представить доказательства, подтверждающие наличие той суммы задолженности и пени, которая выставляется к оплате ФИО1 Согласно представленному расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 перед управляющей компанией за период с марта 2015 года составляет 147629,02 руб. Вместе с тем, из данного расчета задолженности, невозможно установить обоснованность начислений и размер действительной задолженности истца. Расчет выставляемой в платежных документах суммы пени со стороны представителя ответчика, представлен суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был. 

Довод представителя ООО «ЖЭУ №12Ц» о том, что выставлением ФИО1 задолженности и пени справочно не нарушаются ее законные права, необоснован и опровергается письмом Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля Калининградской области от 18 июля 2023 года, из которого следует, что при рассмотрении обращения ФИО1 по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД со стороны ООО «ЖЭУ №12Ц» и.о. начальника Департамента представитель указывает о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за ЖКУ по состоянию на 11 июля 2023 года за период с января 2022 года по июнь 2023 года в размере 189155,86 руб., образовавшейся по причине невнесения платы, что подтверждается представленными им документами.

Поскольку со стороны представителя ООО «ЖЭУ №12Ц» при рассмотрении спора не представлено бесспорных доказательств наличия у ФИО1 выставляемой ей в платежных документах суммы задолженности и пени, представленный суду расчет не согласуется с суммами указанными в платёжных документах и выписках по лицевому счету, суду не представляется возможным достоверно установить действительную сумму задолженности истца перед управляющей компанией и МП «Калининградтеплосеть», суд полагает необходимым обязать ООО «ЖЭУ №12Ц» исключить из платежных документов, выставляемых к оплате ФИО1, отсутствующую задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени справочно в соответствии с вынесенными решениями суда и фактической оплаты задолженности, откорректировав сведения о задолженности, пени в системе ГИС ЖКХ и ООО «РИВЦ Симплекс».

Кроме того, поскольку вступившим в законную силу решением суда ООО «ЖЭУ №12Ц» отказано во взыскании задолженности за период с 2015 года по 2018 год, взысканная сумма в размере 13362,56 руб. за период с декабря 2018 года по июль 2019 года погашена путем зачета судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда встречных требований на основании постановления от 06 декабря 2022 года, суд считает необходимым обязать ООО «ЖЭУ №Ц» аннулировать в платежных документах, выставляемых к оплате ФИО1, отсутствующую задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с марта 2015 года по июль 2019 года. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, учитывая, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком ООО «ЖЭУ №12Ц» распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», с учетом характера нарушения ее прав, причиненных ФИО1 нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЖЭУ №12Ц» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчик ООО «ЖЭУ №12Ц» в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя ФИО1 о прекращении выставления платежных документов с незаконными начислениями задолженности по оплате за ЖКУ и пени, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЖЭУ № 12Ц» штраф в размере 1 000,00 руб. (2000:2).

Что касается требований ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть», суд приходит к следующему.

ФИО1 также ссылается на незаконное выставление МП «Калининградтеплосеть» в квитанциях суммы задолженности за отопление мест общего пользования, ведение лицевого счета, пени и задолженности за прошлый период. Вместе с тем, со стороны ФИО1 доказательств оплаты взысканных решением суда суммы, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

21 июня 2023 года, 05 июля 2023 года, 25 июля 2023 года ФИО1 обращалась в МП «Калининградтеплосеть» с заявлением о снятии незаконных начислений за отопление мест общего пользования, закрытии лицевой счет, удалении из платежных документов сведения о наличии задолженности по оплате за установку ОДПУ, поскольку она оплачена. Согласно ответу от 

<

 Дата > списание задолженности за период с января 2019 года по май 2020 года на основании решения мирового судьи будет списана во втором полугодии 2023 года. В настоящее время указанная сумма задолженность МП «Калининградтеплосеть» списана, что не отрицалось истцом.

Из письменного отзыва представителя МП «Калининградтеплосеть» следует, что с октября 2021 года начисления за потребленную тепловую энергию по жилому помещению ФИО1 сняты, в связи с принятым Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2021 года № 1018 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. 

Из положений вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 1018 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил. В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Таким образом, задолженность истца по оплате за тепловую энергию МОП за период с августа 2020 года по сентябрь 2021 года (до подачи заявления), выставлена МП «Калининградтеплосеть» обоснованно и списанию не подлежит. 

Из отзыва представителя МП «Калининградтеплосеть» на уточненное исковое заявление и приложенной к нему справке о задолженности следует, что по состоянию на 15 января 2024 года задолженность ФИО1 за период с мая 2017 года по декабрь 2023 года составляет 14 230,40 руб., пени - 2 213,51 руб. (отопление МОП за период с октября 2020 года по мая 2021 года в размере 3 112,71 руб., установка ОПУ за период с мая 2017 года по апре6ль 2022 года – 8 239,64 руб., проценты за рассрочку платежа за период с мая 2017 года – 2 835,84 руб., ведение лицевого счета за период с августа 2020 года по апрель 2022 года). Аннулировать задолженность по услугам отопления МОП и за ведение лицевого счета, установку ОПУ и процентам за рассрочку платежа согласно состоявшимся решениям суда не представляется возможным, так как задолженность за период с августа 2020 года по май 2021 года судом незаконной не признавалась, решения об отказе в удовлетворении иска по данным требованиям не выносились, с чем суд соглашается в полном объеме. Правовых основания для признания их незаконными при рассмотрения данного спора, у суда также не имеется. 

Требование истца о понуждении МП «Калининградтеплосеть» закрыть лицевой счет также необоснованно, поскольку задолженность за установку ОДПУ, в том числе, проценты за ведение лицевого счета образовалась за период с мая 2017 года по апрель 2022 года (с учетом пятилетней рассрочки платежа) и не погашена до настоящего времени в полном объеме. Доказательств обратного, в деле не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями МП «Калининградтеплосеть» права ФИО1, как потребителя, не нарушены. Суммы задолженности и пени выставляются обоснованно. Следовательно, заявленные ею исковые требования к МП «Калининградтеплосеть» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать ООО «ЖЭУ №12Ц» (ИНН

<

***>) исключить из платежных документов, выставляемых к оплате ФИО1, отсутствующую задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени справочно в соответствии с вынесенными решениями судов и фактической оплатой, откорректировав сведения о размере задолженности в системе ГИС ЖКХ и ООО «РИВЦ Симплекс».

Обязать ООО «ЖЭУ №12Ц» (ИНН

<

***>) аннулировать в платежных документах, выставляемых к оплате ФИО1, отсутствующую задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с марта 2015 года по июль 2019 года. 

Обязать ООО «ЖЭУ №12Ц» (ИНН

<

***>) выставлять к оплате ФИО1 в платежных документах действительную сумму задолженности и пени, подлежащую взысканию.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №12Ц» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО > (паспорт серии №), компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000,00 руб., а всего в размере 3 000,00 руб.

В остальной части иска, в том числе, к МП «Калининградтеплосеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2024 года.

Судья