№ 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

04 февраля 2020 года 

<

...> 

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Карамова Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут гражданин ФИО1, находясь возле 

<

адрес> РБ, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требования сотрудника полиции остановиться, начал убегать и скрываться, пинался ногами, отмахивался и отталкивался руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия категорически отказывался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, вину признал, фактические обстоятельства не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием двоих понятых ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО5;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых ФИО3, ФИО4;

- копией протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что сотрудники ДПС преследуют автомобиль, водитель которого после остановки убежал и несколько минут преследовался сотрудниками ДПС. При просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, принадлежность ему запечатленного на видеозаписи автомобиля, а также то, что данным водителем на видео является он.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, не противоречивы, совпадают в деталях, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для рассмотрения дела и установления вины ФИО1 в правонарушении дела. Иные доказательства привлекаемым лицом не представлены.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в частности права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Таким образом, сотрудниками полиции к гр. ФИО1 были предъявлены законные требования в рамках предоставленных им полномочий, в рамках которых ФИО1 было оказано неповиновение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Отдел МВД Росси по Янаульскому району, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, 

р/с № в Отделении Национального банка по 

<

адрес>, 

БИК №, КБК №, 

УИН №. 

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Р.Карамова

«согласовано»