Дело № 2-851/2018 16 октября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Алексеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Пчелка» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 323 680 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 740 рублей 48 копеек, расходы на подготовку искового заявления в размере 2 000 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 является членом СНТ «Пчелка», в его владении находятся земельные участки № площадью 

<

данные изъяты> кв.м и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Пчелка». До 2015 года ответчик регулярно оплачивал членские и целевые взносы за принадлежащие ему земельные участки, свое членство в СНТ не оспаривал. С 2015 года ответчик перестал оплачивать членские и целевые взносы, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов перед садоводством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 680 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требования уточненного исковое заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д. 40, 52, 64, 79, 91, 95, 106-107), по адресу регистрации (л.д. 41,99) по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, повестка в судебное заседание, назначенное 12.03.2018 в 12 час.10 мин вручена ФИО1 лично под подпись. 

Учитывая принятие судом всех возможных мер для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, то есть является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № все земли садоводства были переданы в собственность СНТ «Пчелка» (л.д.72-74), СНТ получило свидетельства о праве на земельный участок в размере 28 160 кв.м, все участки СНТ передали в пользование членам СНТ на основании заявлений.

Согласно п. г. 2.6 Устава СНТ «Пчелка» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно выплачивать вступительные, членские и целевые взносы в рамках и в сроки, устанавливаемые на общем собрании членов некоммерческого товарищества. При просрочке платежа более 10 дней уплачивать пеню в размере 0,8% за каждый день просрочки, если иное не оговорено собранием (л.д.46,55). 

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в правление садоводства «Пчелка» с просьбой о принятии его в члены садоводства и передаче участка № (л.д.75), согласно протокола заседания правления СТ «Пчелка» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 принято положительное решение, участок № переоформлен с ФИО2 на ее сына ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. (л.д. 109). 

Ответчик является членом СНТ «Пчелка» с ДД.ММ.ГГГГ года (протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 108-111). 

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Пчелка» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) и пользователем участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном в том же массиве. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Пчелка», ответчиком оплачивались членские взносы, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №,№, согласно которым ФИО1 внесено в кассу СНТ «Пчелка» сумма в размере 2 750 рублей – взнос на модернизацию НЛЭП, сумма в размере 4 250 рублей – членский взнос и целевой взнос в размере 1 000 рублей за 2014 год за участок № (л.д.68-71).

Протоколом № общего собрания садоводов СНТ «Пчелка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2014-2015, которой установлен размер членского взноса в размере 4 250 рублей, целевого взноса в размере 1 000 рублей, взноса на модернизацию НЛЭП в размере 2 750 рублей с одного участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов на 2015-2016, которой установлен размер членского взноса в размере 4 500 рублей, целевого взноса в размере 2 080 рублей, взноса на модернизацию НЛЭП в размере 3 420 рублей с одного участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов на 2016 год, которой установлен размер членского взноса в размере 5 000 рублей, целевого взноса в размере 2 000 рублей, взноса на модернизацию НЛЭП в размере 5000 рублей с одного участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

Материалами дела установлено, что с 2015 года ответчик перестал оплачивать членские и целевые взносы, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед садоводством в размере 323 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2014, 2015, 2016 годы в размере 142 4560 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Данное требование ответчиком проигнорировано.

Обратившись с иском в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 680 рублей (уточненное исковое заявление на л.д. 65-66).

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением членом СНТ «Пчелка» ФИО1 обязательств по оплате, общая задолженность составила сумму в размере 323 680 рублей (л.д. 5, 65-66), расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; самозащиты своих прав; возмещения им убытков; иных предусмотренных законом способов.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решения правления обязательны для исполнения всеми членами объединения и его работниками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено. 

Поскольку факт владения и пользования ответчиком земельными участками № площадью 

<

данные изъяты> кв.м и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенными по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Пчелка», сторонами не оспаривался и подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов, в размере 323 680 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5 740 рублей 48 копеек, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, несение которых подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и платежным поручением № (л.д. 35-37).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не находит оснований для уменьшения заявленного размера расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит разумный характер.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» задолженность по оплате членских и целевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 48 копеек, расходы на подготовку искового заявления 2 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 331 420 (триста тридцать одна тысяча четыреста двадцать) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018.