УИД 23RS0035-01-2024-000993-56

к делу № 1-125/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 17.10.2024 года

Краснодарского края 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Титова В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Хорошиловой З.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Россия, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.06.2024 года в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории продуктового рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции отдела МВД России по Новопокровскому району Потерпевший №1, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от неё прекращения противоправного поведения. Однако ФИО1 публично, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц, а также сотрудников полиции, оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, что выразилось в высказывании в адрес последнего слов грубой нецензурной брани и высказываний, которые по своему содержанию унижают честь и достоинство сотрудника полиции.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1, после консультации с защитником Хорошиловой З.С., заявила ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против заявленного подсудимой ходатайства участниками процесса не заявлено, требования статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как она публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные о личности ФИО1, которая разведена, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие 

<

данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относено к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, исходя из личности подсудимой, имущественного и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку дело рассмотрено порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, статей 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Оснований для отмены, либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч. 7 ст. 241, статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Согласно ч. 5 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, 

Единый казначейский счет 40102810945370000010, 

Казначейский счет 03100643000000011800,

ИНН 

<

***>, КПП 230901001, 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, 

БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 41711603132019000140,

УИН: 41700000000010757010,

наименование платежа: штраф по приговору от 17.10.2024 года в отношении ФИО1, № УД 41700000000011667782.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения,после вступления приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (копии документов) - хранить в материалах уголовного дела № 1-125/2024.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: 

судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут