Дело №2-574/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000849-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

28.10.2020

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что 27.08.2019, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договора ОСАГО серии № ... с указанием цели использования транспортного средства как «прочее». 14.07.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ А64R45, г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащим ответчику на праве собственности. 17.07.2020 г. от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. 17.07.2020 страховщиком организован осмотр поврежденного ТС, в процессе которого были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля. Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство является микроавтобусом, используемым в качестве маршрутного такси. Также, согласно сайта Национального союза страховщиков ответственности, ответственность перевозчика застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором № ... от 01.11.2019 г., а транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта – автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Таким образом, предоставленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства ГАЗ А64R45, г.н. 

<

данные изъяты>, являются недостоверными. Истец полагает, что ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Просили признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № ..., недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В письменных дополнениях к исковому заявлению пояснила, что расчет страховой премии по договору ОСАГО № ..., при указании ответчиком цели использования транспортного средства как «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», должен был составить 12 452,52 руб. Указание в договоре ОСАГО № ... на использование транспортного средства для прочих целей, значительно повлияло на размер страховой премии. 24.08.2020 г. после произошедшего ДТП, от ФИО1 поступило заявление о досрочном прекращении договора № ..., в связи со сменой собственника транспортного средства и в этот же день, 24.08.2020 г. ответчиком был заключен новый договор ОСАГО № ..., на тоже транспортное средство ГАЗ А64R45, в качестве цели использования транспортного средства указаны регулярные пассажирские перевозки. Полис № ... на заключении которого ссылается ответчик ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 не заключал, вышеуказанный полис ответчику не выдавался. Страховой полис № ... выдан иному лицу и на другое транспортное средство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 23.10.2020 г., в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик не вводил в заблуждение страховую компанию, не скрывал факта о том, что автомобиль ГАЗ А64R45, г.н. 

<

данные изъяты>, используется в качестве транспортного средства осуществляющего регулярные пассажирские перевозки по маршруту в г. Омске с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах. Данный автомобиль используется в указанных целях с 2018 г. страховой агент, выписывая полис об этом знал. Почему в полисе в графе «цель использования транспортного средства указано «прочее» ответчику не известно. Заявления о досрочном прекращении договора страхования в связи с заменой собственника транспортного средства его супруга не писала, поскольку автомобиль не отчуждался до настоящего времени. Полис серии № ... выдавался ответчику 02.09.2019 г. страховым агентом, поскольку необходимо было привести документы в соответствие и изменить цель использования транспортного средства, указав «регулярные пассажирские перевозки». Данный полис выдан не на специальном бланке, а отпечатан на белом листе бумаги, имеются печати страховщика. Страховщик пояснил, что полис в электронном виде, сомнений в подлинности данного полиса у ответчика не возникало. Квитанцию о том, что ответчик уплатил страховую премию 12 452 руб. 52 коп., представить не может.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО. 

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. 

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ГАЗ А64R45, г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, используется для осуществления деятельности по регулярной перевозке пассажиров по маршруту в г. Омске, данный факт не оспаривался представителем ответчика и подтверждается материалами дела.

27.08.2019, на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страховая гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 17), между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия № ... в отношении транспортного средства ГАЗ А64R45, паспорт ТС серии № ..., целью использования транспортного средства отмечено «прочее», срок страхования с 03.09.2019 по 02.09.2020 (л.д. 14 оборот, 16,17). 

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 4 724,18 руб. в связи с целью использованием транспортного средства «прочее» (л.д. 16). 

Страхователем ФИО1 страховая премия в указанном выше размере оплачена (л.д. 16 оборот), страховой полис серии № ..., выдан. 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены заявление о заключении договора (л.д. 66-67) и страховой полис серии № ..., в отношении этого же транспортного средства ГАЗ А64R45, где целью использования транспортного средства отмечено «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», срок страхования с 03.09.2019 по 02.09.2020 (л.д. 65), страховая премия составила 12 452, 52 руб. Квитанция об уплате указанной страховой премии не представлена. Более того, установлено, что данный полис выдан не на специальном бланке, указанные серия и номер полиса принадлежат иному страхователю (л.д.96). 

14.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ГАЗ А64R45, г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, получило механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, второй участник ДТП Ш. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, подтвердил это записью в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9). 

17.07.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО1, ФИО3, по доверенности от 16.07.2020, поступило заявление № ... о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № ..., в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО (л.д. 8). 

Согласно сообщению ПАО СК «Росгосстрах» на заявление № ... от 17.07.2020, в страховом возмещении по полису ККК № ..., отказано, в связи с введением в заблуждение относительно степени риска, путем предоставления недостоверных сведений о цели использования ТС, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии (л.д. 80). 

24.08.2020 г., ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о досрочном прекращении договора (полиса) серии № ... от 27.08.2019, в связи с заменой собственника транспортного средства (л.д. 105). 

Вместе с тем, 24.08.2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия № ... в отношении данного транспортного средства ГАЗ А64R45, паспорт № ..., целью использования транспортного средства отмечено «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», срок страхования с 24.08.2020 по 23.08.2020 (л.д. 94). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство ответчиком не отчуждалось.

Тем не менее, в судебном заседании установлено, что до заключения договора страхования серия № ... в отношении транспортного средства ГАЗ А64R45, паспорт № ..., ответчиком ФИО1 данное транспортное средство использовалось в регулярных пассажирских перевозках.

Использование страхователем указанного автомобиля в качестве транспорта для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении, подтверждается, имеющимися в материалах дела фотоматериалами, поврежденное транспортное средство имеет номер маршрута, указывающий на то, что данный автомобиль используется в качестве автобусных регулярных перевозок. 

Следовательно, на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1, т.е. на 27.08.2019 г., автомобиль ГАЗ А64R45, г.н. № ..., использовался в качестве транспорта для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении. И при заключении данного договора, условия использования автомобиля для осуществления регулярных пассажирских перевозок, которые являются существенным условием договора, поскольку влияют, в том числе и на размер страховой премии, заведомо не были сообщены страховщику. Страхователем были указаны заведомо недостоверные сведения относительно цели использования застрахованного имущества. 

К представленному в материалы дела ответчиком страховому полису серии № ..., суд относится критически, поскольку по данным ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № ..., 05.09.2019 г. выдан в отношении транспортного средства Dodge Caravan, страхователем является Ч.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цель использования транспортного средства, о которой не сообщено страховщику в момент заключения договора страхования, а именно использования автомобиля в качестве транспортного средства для осуществления регулярных пассажирских перевозок, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков а ровно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. 

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6000 рублей в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 исковые требования о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № ... от 27.08.2019 года, заключенным между Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» и ФИО1, недействительным. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.10.2020 г.

Судья

С.С. Мешалова