Уголовное дело № 1 -75/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Кондратьева А.В., Железняка А.Ю.,

подсудимого Дворяниновича 

<

ФИО>19 

его защитника-адвоката Мещерякова Н.Е.

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дворяниновича 

<

ФИО>20, 

<

Данные изъяты>

- 03 апреля 2018 года мировым судьей второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание не отбыто,

задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 24 марта 2018 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 26 марта 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дворянинович 

<

ФИО>21 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дворянинович 

<

ФИО>22 в один из дней марта 2018 года около 21 часа, но не позднее 22 часов 10 минут 20 марта 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из фольги, с находящимися внутри свертком из фольги с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,92 грамма, что является значительным размером, и полимерным пакетиком с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,21 грамма, что является крупным размером, которые в тот же период времени поместил в «тайник», расположенный в щели ограждения в 1 метре от входной двери подъезда 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

20 марта 2018 года в 17 часов 29 минут к Дворяниновичу 

<

ФИО>23. посредством мобильной связи обратился его знакомый ФИО1 №1 с просьбой о продаже наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,92 грамма, и Дворянинович 

<

ФИО>24. с целью получения материальной выгоды принял решение о незаконном сбыте ФИО1 №1 указанного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Дворянинович 

<

ФИО>25. сообщил ФИО1 №1 номер банковской карты 

<

№>, выданной на имя его матери ФИО1 №4 и находящейся в его пользовании, для осуществления оплаты приобретаемого наркотического средства в размере 2000 рублей.

Убедившись в поступлении денежных средств в сумме 2000 рублей, внесенных ФИО1 №1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на счет указанной банковской карты, Дворянинович 

<

ФИО>26. 20 марта 2018 года около 21 часа 47 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял из «тайника», расположенного в щели ограждения в 1 метре от входной двери подъезда 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, сверток из фольги с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,92 грамма, что является значительным размером, а полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством массой 3,21 грамма, что является крупным размером, продолжил хранить без цели сбыта в указанном тайнике. После чего Дворянинович 

<

ФИО>27. проследовал к припаркованному около 

<

Адрес> в 

<

Адрес> автомобилю «Мазда 626», госномер 

<

№>, в котором находился ФИО1 №1, и 20 марта 2018 года в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часа 10 минут, Дворянинович 

<

ФИО>28., находясь в указанном автомобиле, умышленно незаконно сбыл ФИО1 №1, продав за 2000 рублей, сверток из фольги с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,92 грамма, что является значительным размером.

Полимерный пакетик с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,21 грамма, что является крупным размером, Дворянинович 

<

ФИО>29. с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта в указанном «тайнике», расположенном в щели ограждения в 1 метре от входной двери подъезда 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, а также при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 23 марта 2018 года, проведенного с 20 часов 59 минут до 21 часа 31 минуты около 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

Подсудимый Дворянинович 

<

ФИО>30 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в марте 2018 года в вечернее время в 10-15 метрах от своего 

<

Адрес> в 

<

Адрес> нашел на земле сверток из фольги, развернув который увидел полиэтиленовый пакет и меньшим размером сверток из фольги, в одном из которых был порошок бежевого, в другом-желтоватого цветов. Он попробовал на вкус порошок из фольгированного свертка, понял, что это наркотик. После чего он спрятал найденный сверток в метре от своего подъезда в щели ограждения, периодически проверял на месте ли он. 20 марта 2018 года ему позвонил его знакомый ФИО1 №1 и обратился с просьбой о приобретении наркотика, указав «на 2 часа», что означало на 2000 рублей, и он (подсудимый) решил продать ему часть найденного наркотика. Когда ФИО1 №1 ему перезвонил, он назвал номер его (Дворяниновича) матери банковской карты, на которую попросил перечислить 2000 рублей. После того, как ФИО1 №1 перечислил деньги, он (подсудимый) их снял, взял маленький сверток и когда ФИО1 №1 подъехал к его дому, в автомобиле «Мазда» передал ему сверток. Оставшуюся часть наркотика в пакетике он продолжил хранить в щели ограждения, 23 марта 2018 года, решив употребить наркотик, взял пакетик из «тайника», заткнул за пояс, отошел от подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, после чего пакетик с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

ФИО1 ФИО1 №8 показал, что в январе 2018 года поступила оперативная информация о том, что Дворянинович занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На основании постановления суда ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие по прослушиванию переговоров и снятию информации с технических каналов связи. 20 марта 2018 года в ходе проведения ОРМ - прослушивания телефонных переговоров Дворяниновича - была получена информация о том, что подсудимый планировал сбыть наркотические средства ФИО1 №1 В ходе переговоров было установлено, что ФИО1 №1 перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у Дворяниновича, за наркотические средства. С целью проверки данной информации он с ФИО1 №7 и ФИО1 №9, двумя понятыми ФИО1 №5 и ФИО1 №6 выдвинулись на служебном автомобиле к дому Дворяниновича, где по информации ФИО1 №1 должен был встретиться с ним. Подъехав к дому Дворяниновича, увидели отъезжающий автомобиль «Мазда». Было принято решение об остановке указанного автомобиля. Автомобиль «Мазда», в котором находился ФИО1 №1, был остановлен на 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, о чем было сообщено в дежурную часть. В присутствии двух понятых ФИО1 №7 произведен личный досмотр ФИО1 №1, в результате которого в правом кармане его куртки был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, а в левом кармане - пластиковая карта, которые были изъяты и упакованы, составлены соответствующие протоколы. В ходе опроса ФИО1 №1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел за денежные средства в сумме 2000 рублей у Дворяниновича. 23 марта 2018 года ими была получена информация о том, что у Дворяниновича могут находиться при себе наркотические средства. Он совместно с ФИО1 №7 и ФИО1 №9 с целью проверки данной информации выдвинулись в 

<

Адрес> на служебном автомобиле, ФИО1 №9 пригласил двух понятых. После чего все вместе проследовали к дому Дворяниновича и увидели его, идущего им навстречу, который ими был остановлен. Перед проведением личного досмотра Дворянинович сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется, в ходе личного досмотра у него в шортах был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Пакет и мобильный телефон у Дворяниновича были изъяты и упакованы, составлен протокол, от подписи в котором Дворянинович отказался.

Свидетели ФИО1 №7 и ФИО1 №9 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 №8

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 04 мая 2018 года следует, что 20 марта 2018 года сотрудниками ОНК МО МВД России проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

№> в отношении Дворяниновича 

<

ФИО>31 (т. 1 л.д. 111-127).

Кроме того, вина Дворяниновича 

<

ФИО>32 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 №1 в судебном заседании о том, что 20 марта 2018 году он (ФИО1 №1) позвонил своему знакомому Дворяниновичу, сказал, что хочет приобрести «на два часа», что означало приобрести 2 грамма амфетамина, и договорился с Дворяниновичем, назвавшим ему номер карты, после чего он (свидетель) через услугу «Сбербанк онлайн» перевел на данную карту деньги в сумме 2000 рублей. Затем вечером они созвонились и он (ФИО1 №1) выехал к Дворяниновичу на автомобиле «Мазда 626», подъехал к дому 33 по 

<

Адрес>, Дворянинович сел в его автомобиль и передал ему в руки сверток в фольге, который он спрятал к себе в карман. После чего Дворянинович вышел из автомобиля и он (ФИО1 №1) поехал домой, в 

<

Адрес> его остановили сотрудники полиции, провели его досмотр и обнаружили указанный сверток;

копиями протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокола изъятия вещей и документов от 20 марта 2018 года, согласно которому у ФИО1 №1 обнаружены и изъяты фольгированный сверток с порошкообразным веществом и пластиковая карта Сбербанка, которые осмотрены следователем 12 апреля 2018 года с применением технических средств (т. 1 л.д. 66-68, 69-70, 153-157);

копией справки об исследовании от 21 марта 2018 года, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество массой 0,92 грамма является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 75);

копией заключения эксперта 

<

№> от 05 апреля 2018 года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 20 марта 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 №1, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 146-151);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 №5 и ФИО1 №6, подтвердившими обстоятельства и результаты проведения в их присутствии личного досмотра ФИО1 №1, в ходе которого у него были изъяты сверток с порошкообразным веществом и пластиковая карта (т. 1 л.д. 104-106, 107-109);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 №4, из которых следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта 

<

№>, которую она в 2017 году передала в пользование своему сыну Дворяниновичу 

<

ФИО>33. Своего сына она характеризует исключительно положительно (т. 1 л.д. 177-179);

сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым к счету ФИО1 №4 прикреплена карта 

<

№>, на счет которой 20 марта 2018 года поступили 2000 рублей (т. 1 л.д. 181);

копией чека по операции «Сбербанк онлайн» 20 марта 2018 года с карты 

<

№> на карту 

<

№> денежных средств в размере 2000 рублей, которая согласно протоколу выемки от 12 мая 2018 года добровольно выдана ФИО1 №1 и осмотрена следователем с применением технических средств (т. 1 л.д. 216, 209-211, 212-215);

протоколом осмотра предметов от 04 мая 2018 года, в ходе которого с участием обвиняемого Дворяниновича 

<

ФИО>34. и его защитника произведен осмотр оптического диска, содержащего звуковые файлы с записью телефонных разговоров, состоявшихся 20 марта 2018 года между двумя мужчинами:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

(т. 2 л.д. 11-19);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2018 года, проведенного с участием обвиняемого Дворяниновича 

<

ФИО>35 и его защитника, в ходе которого Дворянинович 

<

ФИО>36. в журнале контактов телефона «Нокия» указал на запись 

<

ФИО>37 

<

№>), с которого ФИО1 №1 осуществлял звонки на его (Дворяниновича) номер 

<

№> (т. 2 л.д. 33-35).

Кроме того, вина Дворяниновича 

<

ФИО>38. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

копиями протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокола изъятия вещей и документов от 23 марта 2018 года, согласно которым у Дворяниновича 

<

ФИО>39. обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Нокия» (т. 1 л.д. 10-12, 13-15);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 №2 и ФИО1 №3, подтвердившими обстоятельства и результаты проведения в их присутствии личного досмотра Дворяниновича 

<

ФИО>40., в ходе которого у него были изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон (т. 1 л.д. 166-169, 172-175);

справкой об исследовании от 24 марта 2018 года, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество массой 3,21 грамма является наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 20);

заключением эксперта 

<

№> от 09 апреля 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 23 марта 2018 года в ходе личного досмотра Дворяниновича 

<

ФИО>41., содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством, массой 3,19 грамма (т. 1 л.д. 132-134);

протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрен пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.135-139).

Также в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Дворянинович 

<

ФИО>42 в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства знакомому ФИО1 №1 за 2000 рублей и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 6-10).

Оперативно-розыскное мероприятие было осуществлено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением предписанной законом процедуры. Составленные в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия документы соответствуют требованиям закона.

Вопреки доводам защитника, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого Дворяниновича 

<

ФИО>43 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

В судебном заседании после исследования доказательств по делу государственный обвинитель просил исключить из эпизода обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и необходимость квалифицировать действия подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя и приходит к выводу, что поддержанное государственным обвинителем в суде обвинение Дворяниновича 

<

ФИО>44. объективно подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. 

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому Дворяниновича 

<

ФИО>45. обвинения и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дворянинович 

<

ФИО>46. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в наркологическое лечебное учреждение не стационировался, состояние опьянения по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 24 марта 2018 года, у Дворяниновича 

<

ФИО>47 установлено не было, в период судебного следствия он давал подробные показания о событии преступлений, активно пользовался процессуальными правами, оснований сомневаться относительно его психического или физического состояния не имеется.

Смягчающими наказание Дворяниновичу 

<

ФИО>48 обстоятельствами суд по обоим эпизодам признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст его родителей, нуждающихся в уходе и его помощи, положительные характеристики; по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере - явку с повинной.

Отягчающих наказание Дворяниновичу 

<

ФИО>49. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных Дворяниновичем 

<

ФИО>50. преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, не имеется оснований для применения к Дворяниновичу 

<

ФИО>51. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Дворяниновичу 

<

ФИО>52 в виде заключения под стражей оставить без изменения, и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дворяниновича 

<

ФИО>53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дворяниновичу 

<

ФИО>54 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Дворяниновичу 

<

ФИО>55 приговором от 03 апреля 2018 года, по совокупности преступлений, с учетом положений ст. ст. 71 и 72 УК РФ, окончательно назначить Дворяниновичу 

<

ФИО>56 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дворяниновичу 

<

ФИО>57 исчислять с 03 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дворяниновича 

<

ФИО>58. под стражей с 24 марта 2018 года по 02 сентября 2018 года.

Меру пресечения Дворяниновичу 

<

ФИО>59. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,77 грамма, с упаковками, фрагментом фольги, и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,09 грамма, с пакетом из полимерного материала, хранящиеся по квитанциям 

<

№> и 

<

№> - уничтожить;

- пластиковую карту 

<

№> - возвратить ФИО1 №1;

- мобильный телефон «Нокия» - возвратить Дворяниновичу 

<

ФИО>60;

- чек по операции, оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова