ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Ясногорск Тульской области

12:50

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Филиппова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2024 года в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> (здание 

<

адрес>) справил естественную нужду на дверь здания суда, а также выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> (здание Ясногорского районного суда Тульской области) справил естественную нужду на дверь здания суда, а также выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,733 мг/л; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 перечисленные документы, поскольку они соответствуют требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов. 

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; награждение ФИО1 медалью «За отвагу».

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, а также, то, что ФИО1 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, являются достаточными основаниями для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья: Ю.В. Филиппова