Дело № 2-3579/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат по договору,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту КПК «Умножить») о взыскании вклада по договору в сумме 281 000 рублей, задолженности по компенсационным выплатам в размере 73 906,57 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, государственной пошлины в размере 6749 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № о передаче личных сбережений в сумме 281 000 рублей, под 16,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная компенсация по ст. 1.5 договора согласно графику платежей составляет 73 906,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о выплате денежных средств и компенсации по договору. В своем ответе КПК ссылается на решение общего собрания Правления и членов КПК в лице уполномоченных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым выплата личных сбережений была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, а выплата компенсаций до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически КПК «Умножить» не выплатил истцу личные сбережения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечен временно управляющий КПК «Умножить» ФИО2, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика возражения на исковое заявление не поступили, доказательства, подтверждающие оплату денежных средств по спорному договору, не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием рассмотрению дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. 

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО1 (член кооператива) был заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить».

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 передала КПК «Умножить» денежные средства в сумме 281 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Факт передачи личных сбережений подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п. 3.2 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений с обязательным уведомлением кооператива не менее чем за 10 дней до окончания срока размещения личных сбережений.

В соответствии с п. 1.5 начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений, период: месяц за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации по договору личных сбережений производится ежемесячно путем капитализации, выплата компенсации производится в конце договора в кассе кооператива, выплата личных сбережений производится в конце срока договора в кассе кооператива.

Размер компенсации личных сбережений составляет 73 906, 57 рублей, что подтверждается графиком платежей, изготовленным и переданным истцу ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате переданных денежных средств. Выплата не была произведена.

Принимая во внимание изложенное, суд требования истца о взыскании вклада, компенсации по договору, находит подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате пот договору. Также понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6749 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме. Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя не имеется. Такое ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности указанных расходов в данном размере, не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 281 000 рублей, компенсации по личным сбережениям в размере 73 906 рублей 57 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в дело № 2-3579/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.