Дело №1-203/2021 (12101009505000085)

42RS0037-01-2021-001558-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Антоновой А.И., представившей удостоверение № 1446, ордер № 631 от 25 марта 2021 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области 

29 июля 2021 года

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в г.Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

15 марта 2021 года около 18 часов 00 минут местного времени ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, с целью личного употребления, бесконтактным способом, через международную сеть Интернет, направил неустановленному лицу сообщение о согласии на приобретение наркотического средства путем «закладки», после чего перевел денежные средства в сумме 2 967 рублей, на неустановленный дознанием банковский счет. Получив информацию о координатах месторасположения наркотического средства, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в ***, где около 19 часов 20 минут местного времени с заранее указанного неустановленным лицом месте, а именно на обочине дороги, в снегу, путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, а именно взял руками сверток, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе l-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы:1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-РVР); 3) РVР; который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,930 грамм, в значительном размере, положив в правый наружный карман надетой на нем куртки. 

ФИО1 осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, незаконно хранил его при себе до 19 часов 30 минут местного времени 15 марта 2021 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, после чего был доставлен в дежурную комнату полиции ЛоП на ст. Юрга, расположенное по адресу: ***, где при проведении личного досмотра 15 марта 2021 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут местного времени в присутствии понятых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антоновой А.И., государственного обвинителя Лебедева М.А., не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым ФИО1 заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период дознания, в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Антонову А.И., государственного обвинителя Лебедева М.А., полагающего необходимым признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.85), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.86), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.88), работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает объяснение, данное при задержании, в котором ФИО1 указал, где и у кого приобрел наркотическое средство и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, а также учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei PЗ0 Lite» в корпусе голубого цвета с сим картой оператора «МТС» с номером телефона ***, хранящийся у собственника ФИО1, - оставить за ФИО1; наркотическое средство массой 0,920 г; пакет «клип-бокс» из-под наркотического средства, находящийся в бумажном пакете белого цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета в который было завернуто наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России (квитанция ***) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, постановлением от 06 апреля 2021 года (л.д.105-106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Председательствующий Т.Г. Вебер