Дело № 1-582/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Болотовой К.В., 

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

переводчика А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином республики Кыргызстан в нарушение ст.ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона №109-ФЗ от 15.01.2007 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь на территории Российской Федерации, зная правила пребывания и требования закона о необходимости постановки на учет по месту пребывания, не имея возможности встать на миграционный учет на законных обоснованиях, 29.11.2021 находясь в г. Серпухове Московской области около ТЦ «КОРСТОН» приобрел (купил за 3000 рублей) у неустановленного лица заведомо для него (ФИО1) подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по 

<

адрес>, на свое имя, с целью дальнейшего использования в качестве документа, подтверждающего его постановку на миграционный учет по вышеуказанному адресу и освобождающего его от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и предоставляющего право законно находиться на территории Российской Федерации, в соответствии с Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ. 

27.09.2022 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь около ТЦ «ЛЕТО», расположенного по адресу: 

<

...> по требованию старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» Б., предъявить документ, подтверждающий законность его (ФИО1) пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью введения в заблуждение сотрудника полиции о законности своего пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, содержащей сведения о его регистрации по 

<

адрес>, умышленно предъявил данный документ старшему участкового уполномоченному полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» Б., находящему при исполнении служебных обязанностей, в качестве документа подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым совершил использование заведомо поддельного документа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно - использование заведомо поддельного официального документа – уведомления о прибытии иностранного или лица без гражданства в место пребывания, дающего право законного пребывания на территории Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. 

Исходя из заключения комиссии экспертов № 124 от 31.01.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Зависимостью от алкоголя, наркотических, токсических веществ ФИО1 не страдает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст отца и оказание ему подсудимым материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч. 6 ст. 53; ч. 1 ст. 53.1; ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы в виде штрафа. Данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется. Размер штрафа определяется судом исходя из материального положения подсудимого, его трудоспособности, возможности иметь доход. 

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1784 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>); ИНН/КПП - 

<

***>/504301001; номер счета получателя платежа - 03100643000000014800; Наименование банка и банковские реквизиты - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области; ОКТМО - 46770000; БИК - 004525987; КБК 188 1 16 03132 01 0000 140; Наименование платежа - денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений; УИН - 18800315226319940736. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления по прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 - хранить в материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская