ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-296\2017

14 марта 2017 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области о праве на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.. 09.2016 года она обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Зерноградском районе о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Решением ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области №435 от 13.12.2016 года отказано в назначении этой пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа педагогической работы. Ответчик из педагогической работы исключил периоды курсы повышения квалификации с 19.02.2001 г по 24.02.2001 г, с 19.11. 2001 г по 24.11.2001 г, с 18.10. 2004 г по 30.10.2004 года, с 22.11.2004 г по 04.12.2004 г -13 дней с 11.10.по 29.10.2011 года, с 28.11.2011 г по 03.12.2011 года, с 05.12.11 г по 17.12.2011 г,, с 30.10.2012 г по 01.11.2012 года, с 05.10.2015 г по 09.10.2015 года, с 26.10.2015 г по 30.10.2015 г, с 14.03. 2016 г по 18.03.2016 г, с 25.04.2016 г по 29.04.2016 года, участие в заседаниях Ростовского областного суда в качестве присяжного заседателя с 17.10.2011 г по 29.10.2011 г. Полагает отказ незаконный. На курсы повышения квалификации направлял работодатель, она находилась в командировке и по месту работы сохранялся средний заработок. Как присяжный заседатель в судебных заседаниях Ростовского областного суда выполняла государственные обязанности. Просила суд включить в специальный педагогический стаж ее работы спорные периоды и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в общеобразовательных учреждениях для детей, со дня подачи заявления, с 14.09.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, поддержала доводы позиции, изложенной в протоколе ГУ УПФР в Зерноградском районе от 13 декабря 2016 г № 435.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 г., досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное право для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, предусмотрено пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", вступившего в действие с 01.01.2015 г.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002 г. и продолжающих действовать после 01.01.2015 г., предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости для лиц, работающих в должности учителя. В разделе « Наименование учреждений Списка в пункте 1.1.перечислены общеобразовательные учреждения : школы всех наименований, лицеи, гимназии и другие.

Судом установлено, что 14. 09.2016 года она обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Зерноградском районе о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. 

Решением ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области №435 от 13.12.2016 года отказано в назначении этой пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа педагогической работы. Ответчик исчислил истице специальный педагогический стаж 24 года 09 месяцев 04 дня и из педагогической работы исключил периоды : курсы повышения квалификации с 19.02.2001 г по 24.02.2001 г, с 19.11. 2001 г по 24.11.2001 г, с 18.10. 2004 г по 30.10.2004 года, с 22.11.2004 г по 04.12.2004 г, с 11.10.по 29.10.2011 года, с 28.11.2011 г по 03.12.2011 года, с 05.12.11 г по 17.12.2011 г, с 30.10.2012 г по 01.11.2012 года, с 05.10.2015 г по 09.10.2015 года, с 26.10.2015 г по 30.10.2015 г, с 14.03. 2016 г по 18.03.2016 г, с 25.04.2016 г по 29.04.2016 года, участие в заседаниях Ростовского областного суда в качестве присяжного заседателя с 17.10.2011 г по 29.10.2011 г.

Для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истец направлялся на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и пенсионных отчислений. 

Суд приходит к выводу о необходимости зачета в медицинский стаж истца, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации. 

Согласно требованию ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" за присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.

Поскольку ФИО1 исполняла обязанности присяжного заседателя в Ростовском областном суде, что подтверждается справкой Ростовского областного суда. за ней сохранялось постоянное место работы в качестве педагога, то период с 22.11.2004 г по 04.12.2004 года должен быть включен в специальный педагогический стаж работы.

На день подачи заявления в ГУ УПФР в Зерноградском районе на 14.09.2016 года с учетом включенных судом спорных периодов, ФИО1 имела необходимый педагогический стаж работы более 25 лет, а следовательно. суд признает за истицей право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в общеобразовательном учреждении для детей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить ФИО1 в специальный трудовой стаж педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 19.02.2001 г по 24.02.2001 г, с 19.11. 2001 г по 24.11.2001 г, с 18.10. 2004 г по 30.10.2004 года, с 22.11.2004 г по 04.12.2004 г с 11.10.по 29.10.2011 года, с 28.11.2011 г по 03.12.2011 года, с 05.12.11 г по 17.12.2011 г, с 30.10.2012 г по 01.11.2012 года, с 05.10.2015 г по 09.10.2015 года, с 26.10.2015 г по 30.10.2015 г, с 14.03. 2016 г по 18.03.2016 г, с 25.04.2016 г по 29.04.2016 года, участие в заседаниях Ростовского областного суда в качестве присяжного заседателя с 17.10.2011 г по 29.10.2011 г. 

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в общеобразовательных учреждениях для детей, с даты обращения в ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области, с 14.09.2016 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года 

Председательствующий судья ТБ. Дворникова