К делу № 2-796/2020г

УИД23RS0022-01-2020-001537-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 29 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 26 января 2018 года в размере 548 986,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 689,86 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 26 января 2018 года, мотивируя свои исковые требования тем, что 26 января 2018 года с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ответчице 650 000 рублей, ответчица свои обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ответчика ФИО1, исковые требования признали в полном объеме, просили снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 26 января 2018 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 429,36 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчица ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 18 мая 2020 года задолженность ответчика составляет 548 986,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 950,44 руб.; просроченный основной долг - 493 020,25 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 358,77 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 656,85 руб.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенном кредитным договором. На основании ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Доводы ответчика о снижении неустоек, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с нормами ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Заемщик при заключении кредитного договора должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл совершаемых действий, сопоставить их со своими намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обстоятельствам. С ответчицы в пользу истца, исходя из положений ст.ст.88,98 ГПК РФ, также следует взыскать 8 689,86 рублей как расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 января 2018 года в размере 548 986 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 689,86 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 26 января 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 03 августа 2020 года. Председательствующий