ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сысерть 14 января 2019 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, высказанным ими в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 часов, ФИО1 

<

данные изъяты> являясь лицом, управляющим транспортным средством, и находясь по адресу: 

<

данные изъяты> не подчинился законным требованиям сотрудников ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документы на право управление транспортным средством и также отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. К тому же, в ходе общения с инспекторами ГИБДД ФИО1 

<

данные изъяты> попытался убежать от них, и на их законные требования остановиться и добровольно проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, чем оказал явное неповиновение, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела он согласен. Также ФИО1 

<

данные изъяты> не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно был задержан инспекторами ДПС по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и после того, как сотрудники ГИБДД попросили предъявить его документы на автомобиль, он испугался и решил от них убежать.

Кроме признания вины, вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом 66 04 №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 часов, ФИО1 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, и в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не подчинился законным требованиям сотрудников ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документы на право управления транспортным средством и также отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. К тому же, в ходе общения с инспекторами ГИБДД ФИО1 

<

данные изъяты> попытался скрыться от них бегством, и на их законные требования остановиться и добровольно проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, чем оказал явное неповиновение, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами инспекторов ДПС МО МВД России «Сысертский» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в ходе патрулирования ими был остановлен автомобиль под управлением гр. ФИО1 

<

данные изъяты> у которого имелись признаки алкогольного опьянения и в отношении которого они были намерены составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для составления процессуальных документов, водителю автомобиля было предложено предъявить водительское удостоверение и пройти в служебный автомобиль, однако подчиниться этим требованиям ФИО1 

<

данные изъяты> отказался. Попытался от них скрыться бегством, и на их законные требования остановиться и добровольно проследовать в служебный автомобиль, не реагировал. К тому же, в момент задержания хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал им неповиновение;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 час. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, а фактические обстоятельства дела подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции по отношению к ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с имевшими место обстоятельствами, и оказание неповиновения этим требованиям указанным гражданином, поскольку как следует из материалов дела, рапортов инспекторов ГИБДД Лулукян и ФИО2, ФИО1 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, требования инспекторов ГИБДД предъявить соответствующие документы на право управления транспортным средством, а также проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления соответствующих процессуальных документов, являлись законными, поскольку были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние ФИО1 

<

данные изъяты> в содеянном, его пенсионный возраст и материальное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения данного административного правонарушения, а также материального положения указанного лица, суд считает, что ФИО1 

<

данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН 

<

***> КПП 668501001 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 046577001 КБК 18№40817810604900317040, УИН 18№40817810604900317040. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья С.В. Филимонова