Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 28 мая 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора Горбачевой ФИО8.

защитника адвоката ФИО1 ФИО9., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Штро ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Штро ФИО27, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-

<

дата> Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-

<

дата> мировым судьей судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-

<

дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-

<

дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 

<

дата>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штро ФИО11. совершил кражу имущества ФИО2 ФИО28., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 15 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> Штро ФИО12., находясь дома у своего знакомого ФИО3 ФИО29. по адресу: 

<

адрес>, предположив, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> может храниться какое-либо ценное имущество, решил его похитить с целью личного обогащения, то есть в указанный период времени у Штро ФИО13. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Штро ФИО14. через калитку зашел во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к окну веранды дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, усилием рук оторвал лист фанеры, закрепленный на окне веранды, через образовавшееся отверстие пролез внутрь веранды дома, то есть незаконно проник в жилище, после чего дернул за ручку входной двери и открыл дверь вышеуказанного дома, где из комнаты № с пола похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>», №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с мебельной стенки похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО30., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ФИО31. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый Штро ФИО15. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, от потерпевшего и от государственного обвинителя возражений не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Штро ФИО16. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Штро ФИО17. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штро ФИО18. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Штро ФИО19., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Штро ФИО20. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Суд учитывает, что Штро ФИО21. ранее судим, 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым Штро ФИО22. преступления, личность самого подсудимого, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, признательную позицию подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, состояние его здоровья, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, оснований для признания исключительными вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств в совокупности, позволяющими назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Штро ФИО23. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штро ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Штро ФИО24. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Штро ФИО25. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Штро ФИО26. время его содержания под стражей в период с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - бензопилу, ноутбук, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 ФИО33., по вступлению приговора в законную силу, следует оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.