Дело № 2-1348/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> (далее – Банк) обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.08.2014 г. и взыскании с последней суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 860 525,40 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 4 825,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 488,55 руб., просроченные проценты – 94 414,75 руб., просроченный основной долг – 755 796,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805,25 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 899 000,00 руб. под 20,05 % годовых, на срок 84 мес.

Во исполнение заключенного договора ответчику на счет были перечислены денежные средства в размере 899 000,00 руб. ответчиком же условия договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на 03.04.2017 г. составляет 860 525,40 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал, что подтверждается ходатайством (л.д. 3-4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре № от 16.08.2014 г. (л.д. 12-13), подтвержденному копией паспорта (л.д. 18) и ответом ГУ МВД России по Московской области Управление по вопросам миграции на запрос суда (л.д. 27). 

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство информировать Банк об изменениях своих персональных данных, в том числе, изменении места регистрации (жительства), работы, фамилии или имени. В связи с тем, что изменения в части адреса проживания ответчиком истцу не представлено, а согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Из материалов дела следует, что 16.08.2014 г. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 12-13), согласно условиям которого, сумма предоставленного Банком ответчику кредита составила 899 000 руб., под процентную ставку 20,05 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В этот же день заемщик подписал график платежей (л.д. 10), информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.19-20), заявление на зачисление кредита (л.д. 11).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается распорядительной надписью Банка (л.д. 11 оборот), копией лицевого счета (л.д. 8). 

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-9). 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-9), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.08.2014 г. по состоянию на 03.04.2017 г., составила 860 525,40 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты – 4 825,70 руб., неустойка на просроченный основной долг – 755 796,40 руб., просроченные проценты - 94 414,75 руб.

03.03.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 21,22), ответа на которое не поступило. 

Ввиду того, что ответчиком ФИО1 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 16.08.2014 года, взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 860 525 руб. 40 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 4 825 руб. 70 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 488 руб. 55 коп., просроченные проценты - 94 414 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 755 796 руб. 40 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 805 руб. 25 коп. (л.д. 5), в связи с чем, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, исчисленном в соответствии с пп.1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2014 г., заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.08.2014 г. в размере 860 525 рублей 40 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 4 825 рублей 70 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5 488 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 94 414 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 755 796 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 805 рублей 25 копеек, а всего взыскать 872 330 (восемьсот семьдесят две тысячи триста тридцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>