Дело № 2-146/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 13 марта 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 924902 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 454350 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов – 376012 руб. 69 коп., неустойки – 94539 руб. 83 коп. а так же расходов по оплате госпошлины в размере 12449 руб. 03 коп.

В обоснование требований истец указал, что 26 мая 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочку сроком более двух месяцев, начиная с 26 февраля 2015 года. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа, которая составила 15559735 руб. 54 коп., которую банк в одностороннем порядке уменьшил до 94539 руб. 83 коп. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся у него задолженность, Банк обратился в суд с заявленными выше требованиями.

Истец «АТБ» (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ по месту его постоянного жительства и регистрации: г. Вилючинск, 

<

адрес>, факт которой подтверждается сведениями УФМС России по Камчатскому краю и который был указан при заключении кредитного договора. Однако от получения судебного извещения, направленного по данному адресу почтовой связью, ответчик уклонился.

Телефон ФИО1 недоступен, иными средствами связи с ФИО1 суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае, с учетом наличия в материалах дела сведений о месте жительства и регистрации ответчика, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие адреса жительства адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре от 26 мая 2014 года, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания ответчика принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление кредита в размере 500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Данное заявление подписано ответчиком и принято сотрудником Банка (л.д. 13-14).

В тот же день между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей под 20,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа 13505 руб. 69 коп. (л.д. 16-17, 18).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 26 мая 2014 года по 28 января 2019 года, на счет заемщика, 26 мая 2014 года переведена сумма кредита в размере 500000 рублей, которые ФИО1 в тот же день обналичил (л.д. 11-12).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подписи. 

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме по заключенному с заемщиком кредитному соглашению, открыв на имя ФИО1 банковский счет и перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в кредитном соглашении (п.2.2.1 Соглашения).

В полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга в размере 500 000 рублей; платеж по уплате процентов по кредиту в размере 310341 руб. 40 коп. (п. 2.2.3.1 Соглашения).

Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, установленным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4 Соглашения)

В соответствии с п. 3.3.1 соглашения, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора.

Первое погашения кредита заемщик обязан осуществить в календарно месяце, следующем за месяцем в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора (п. 2.6 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования)

На основании п. п.3.4 банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а так же в случае нарушения заемщиков двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик, согласно п.4.1 обязан уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику.

Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.4.3 Общих условий).

Согласно данным расчета задолженности (л.д. 7-10), ответчик свои обязательства по вышеназванному договору исполнил частично, прекратив погашать заемные обязательства 17 августа 2015 года

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела. Имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не погасил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график погашения задолженности.

Следовательно, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 8 июня 2015 года наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (п. 1.1 Устава) (л.д. 24-33). 

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями предоставленного кредита расчет задолженности, а также выписка из лицевого счета по состоянию на 28 января 2019 года, из которых следует, что сумма задолженности по кредитному договору у ответчика перед Банком по состоянию на указанную дату составляет: основной долг 454350 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 376012 руб. 69 коп., который суд признает обоснованным, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Ответчику истцом также начислена неустойка за несвоевременное исполнение заемных обязательств из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 15559735 руб. 54 коп., при этом банк в одностороннем порядке снизил сумму неустойки до 94 539 руб. 83 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В тоже время, истец самостоятельно в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки, которую и просит взыскать в свою пользу. Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, как не превышающий размер задолженности по основано долгу и по уплате процентов по каждому в отдельности.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным суду платежным поручением от 31 января 2019 года. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12449 руб. 03 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2014 года, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2014 года в размере 924902 руб. 66 коп., из них 454350 руб. 14 коп.. – задолженность по основному долгу; 376012 руб. 69 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 94539 руб. 83 коп. – неустойка, а также 12449 руб. 03 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего на общую сумму 937351 (девятьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий