Дело № 2а-937/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2018 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6800 руб. и пени в сумме 47,60 руб. 

В обоснование требований указано, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: Марка/Модель: BMW523I VIN: 

<

№>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 

<

дата>.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,

<

адрес> «О введении на территории 

<

адрес> транспортного налога» 

<

№>-ОЗ от 

<

дата> налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 6800 руб., срок уплаты 

<

дата>.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено ответчику заказным письмом. В установленный законом срок транспортный налог ФИО2 не оплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов ФИО2 начислены пени по транспортному налогу в сумме 47,60 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование 

<

№> от 

<

дата>, на взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пени. Требование с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке, направлено налогоплательщику заказным письмом. Однако в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщиком не оплачена. 

Налоговый орган был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, который вынес судебный приказ 

<

№>а-1873/6-2017 г. от 

<

дата> на взыскание с должника указанную задолженность по налогу. 

<

дата> судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО2, однако денежные средства в бюджет не поступили.

Представитель административного истца МИ ФНС России 

<

№> по 

<

адрес> ФИО1 поддержала требования изложенные в административном иске в полном объеме, также указала, что по состоянию на 

<

дата> денежные средства в бюджет от административного ответчика не поступили.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим, согласно телефонограммы от 

<

дата> исх. 

<

№> просил рассмотреть дело без его участия.

Суд изучив материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: Марка/Модель: BMW523I VIN: 

<

№>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 

<

дата>.

Согласно налогового уведомления за ФИО2 числилась недоимка по уплате транспортного налога за 2015 г. в общей сумме 6800 руб.Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законом сроки начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с неуплатой налога были начислены пени в сумме 47,60 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование 

<

№> от 

<

дата> с предложением уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке. 

Со стороны административного ответчика ФИО2 сведения об отчуждении им принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, суду не представлено

Расчет сумм транспортного и земельного налога со стороны административного ответчика ФИО2 не оспорен. 

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2 При этом сведения о погашении задолженности по транспортному налогу в сумме 6800 руб. отсутствуют, в связи с чем налог подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу на физических лиц в сумме 6800 руб. пени в сумме 47,60 руб. Всего взыскать 6847, 60 руб. (шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 60 коп.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. (четыреста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов