Дело № 5-457/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004059-64

Протокол № от 12.04.2020

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 13 апреля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

12 апреля 2020 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 апреля 2020 года в 22 часа 15 минут у дома № 21 по ул. Конева г. Вологды, ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия, не реагировал.

Участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в продуктовом магазине, покупал корм для кошки и пиво. Сотрудник полиции сделал ему замечание, после чего вывел на улицу. Нецензурно не выражался, действиям сотрудника полиции не препятствовал, находился в состоянии легкого опьянения, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. Заявлений и ходатайств не имеет. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Оценив показания ФИО3, протокол об административном правонарушении от 12 апреля 2020 года №, протокол об административном задержании от 13 апреля 2020 года №, объяснения ФИО1. ФИО2, рапорт сотрудника полиции, все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

К доводам ФИО3 о том, что он нецензурно не выражался, действиям сотрудника полиции не препятствовал, суд относится критически. Указанные доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

При этом, обстоятельств, изложенных в статье 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 13 апреля 2020 года с 00 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения.

Судья О.А. Гарыкина